Верховний суд завершив аргументи на коригуванні медичного страхування президента Обами цього тижня та про те, чи слід припинити заходи реформи медичного страхування.
Підписаний законом президент Обама два роки тому, Закон про захист пацієнтів і доступне медичне обслуговування - зазвичай називають "Obamacare", призначений для реформування американської системи охорони здоров'я. Закон вимагає, щоб фізичні особи, які не були охоплені роботодавцями або фінансуються урядом страхові плани, придбали медичне страхування або сплатили штраф. Це те, що називається «індивідуальним мандатом». Акт також збільшує страхове покриття вже існуючих умов і розширює доступ до страхування до 30 мільйонів незастрахованих громадян.
$config[code] not foundВ основі дискусії лежить вимога, що американці несуть медичне страхування або сплачують пеню. Опоненти стверджують, що вимагати від громадян оплати медичного страхування є неконституційним.
Національна федерація незалежного бізнесу (NFIB) виступає проти «індивідуального мандату» Закону про доступне медичне обслуговування. Згідно зі статтею Емілі Малтбі та Ангусом Лотеном з The Wall Street Journal,:
"NFIB, консервативно-нахилений малий бізнес лобі, що базується у Вашингтоні, округ Колумбія, витратив більше 1,2 мільйона доларів на судовий позов тільки в 2010 році."
Багато власників малого бізнесу стверджують, що якщо вони повинні сплачувати витрати на охорону здоров'я своїх працівників, вони не матимуть достатнього грошового потоку для операційних витрат і будуть змушені закрити свої двері. Останнє, що потребує американській економіці, в той час, коли відновлення Великої рецесії все ще настільки крихке, - це закон, який збільшує структуру витрат малих компаній.
Верховний суд може принизити індивідуальний мандат. Проте, при цьому, постраждають дві важливі і політично популярні секції: правило, яке перешкоджає страховикам зменшувати покриття або стягувати більш високі ставки через наявні медичні умови.
Я згоден, що треба зробити щось про систему охорони здоров'я. Як кажуть багато лікарів, вони стиснуті з обох сторін бухгалтерської книги. Експлуатаційні витрати - включаючи стабільні ставки, що постійно зростають, - продовжують зростати. Крім того, ті, хто все ще погашає медичні кредити, мають додатковий фінансовий тягар.
Крім того, уряд зобов'язав передати медичних працівників з паперових записів пацієнтів до електронних медичних карт до 2014 року. Хоча існує багато переваг для цифрових записів, це вимагає багато часу та витрат. Переведення до оцифрованих записів пацієнтів може виконуватися в десятки тисяч доларів, залежно від розміру медичної практики.
Тим часом, численні страхові компанії більше не платять через 30, 60 або 90 днів, вони беруть 120 і більше, щоб погасити претензії. Medicare платить рано, але ставки компенсації обмежені. Якщо, наприклад, візит або процедура обмежена на рівні $ 70, це не справедливо для лікарів у таких місцях, як Нью-Йорк, Нью-Джерсі, Філадельфія, Лос-Анджелес або Бостон, де загальні операційні витрати набагато вище, ніж у менш густонаселених районах. Найгірше те, що приватні страховики, як правило, віддзеркалюють ставки Medicare.
Зрозуміло, що треба зробити щось, щоб не допустити, щоб медики зірвалися, дозволяючи малому бізнесу процвітати.
Не секрет, що моя підтримка для власників малого бізнесу та моє переконання, що підприємництво - це дійсно шлях для зростання економіки. Розміщення витрат на медичне обслуговування малих підприємств припинить кількість робочих місць, які вони можуть створити.
Ми повинні вносити деліктні реформи, щоб контролювати вартість страхових премій за неправомірну діяльність для лікарів, а також обмежити підвищення премії охорони здоров'я, яку малі підприємства повинні сплачувати на щорічній основі.
Obamacare Photo через Shutterstock
Більше в: Obamacare 2 Коментарі ▼
