Більшість обговорення того, що сталося з самозайнятістю під час рецесії, зосереджувалася на загальних тенденціях. «Чи було число самозайнятих людей, що зростали або зменшувалися внаслідок спаду», було типовим запитом.
Хоча глобальні моделі важливі, різні групи - чоловіки та жінки, іммігранти та неіммігранти, люди різного віку та рас - не всі показують однакові тенденції. Зокрема, останні дані Бюро трудової статистики (BLS) вказують на те, що рецесія не вплинула на діяльність самозайнятості так само, як і в різних расах.
$config[code] not foundЗ четвертого кварталу 2007 року до четвертого кварталу 2009 року загальна кількість несільськогосподарських самозайнятих людей скоротилася. Але кількість самозайнятих негрів збільшилася на 5,7 відсотка. На відміну від цього, кількість самозайнятих білих зменшилася на 3,4 відсотка, самозайнятість серед азіатів скоротилася на 10,5 відсотка, а самозайнятість серед латиноамериканців залишилася незмінною.
Якщо виміряти від третього кварталу 2007 року до третього кварталу 2009 року, загальна кількість несільськогосподарських самозайнятих також скоротилася. Це зниження спостерігалося серед латиноамериканців та білих, причому кількість азіатських самозайнятих залишалася незмінною. Але знову ж таки, збільшилася кількість самозайнятих негрів.
Чому рецесія вплинула на рівень самозайнятості настільки по-різному для чорношкірих? Ніхто не знає напевно. Дослідження ще не зроблено, тому ми можемо тільки припустити.
Одним з можливих пояснень є те, що моделі лише відображають тенденції до рецесії. За роки до рецесії, чорна самозайнятість зростала набагато швидше, ніж біла самозайнятість. Незважаючи на те, що він вимірює самозайнятість інакше, ніж дані BLS, описані вище, аналіз професором Роб Фейрлі з Каліфорнійського університету в Санта-Крус показує, що між 1990 і 2006 роками кількість самозайнятих чорних збільшилася на 58%, а кількість білих осіб -зайняті лише збільшилися на 6 відсотків.
Крім того, у 2008 році Глобальний звіт з моніторингу підприємництва США показує, що у чорношкірих є більш високий рівень діяльності, ніж у білих (13,9% проти 8,4%), маючи значно нижчі ставки створених підприємств (8,1% проти 1,8%). Тенденція до зростання в самозайнятості Чорного призвела до зростання протягом періоду, коли інші раси відчували зниження.
Іншим поясненням можуть бути відмінності в перспективах галузей, в яких різні раси, як правило, є самозайнятими. Історично склалося так, що чорношкірі були частіше, ніж білі, самозайняті в особистих послугах і були менш імовірні, ніж білі, щоб бути самозайнятими у будівництві, виробництві та фінансах. Ефекти рецесії були набагато гіршими у секторі товарів, особливо у виробництві та будівництві, ніж у секторі послуг. Відмінності в розподілі самозайнятості в різних галузях за расовими групами можуть пояснюватися збільшенням самозайнятості серед чорношкірих і зниженням серед білих.
Альтернативно ці моделі можуть бути результатом того, як ринок праці розглядає різні расові групи. Як Роб Фейрлі з U.C. Санта-Крус спекулює: «З меншою кількістю можливостей для заробітної плати і зарплати, меншини можуть все частіше звертатися до самозайнятості». У цьому твердженні випливає думка, що, коли зайнятість стає жорсткою, втрати робочих місць стають складнішими для чорношкірих, ніж для інших. швидше до самозайнятості.
Ми не знаємо, які з цих чи будь-яких інших пояснень пояснюють, чому чорна самозайнятість переживала загальну тенденцію до зниження протягом рецесії. Але цифри свідчать про те, що рецесія по-різному вплинула на самозайнятість серед расових груп.
