Чи є американський закон про робочі місця правильним курсом для зростання малого бізнесу?

Anonim

Хоча президент Обама закликав Конгрес прийняти свій законопроект на 447 мільярдів доларів США, що поєднує скорочення податків і нові державні витрати, скептицизм залишається щодо того, чи може пакет стимулювати економіку, що залишилася, і якщо він дійсно заплатить за себе, як обіцяв президент.

Пропозиції президента Обами «Американські закони про робочі місця» включають 50-відсоткове скорочення податків на заробітну плату, стимули для підприємств приймати ветеранів, що повертаються, і людей, які були безробітними більше шести місяців, і нові витрати на інфраструктуру Америки. Президент зауважив, що ці пропозиції не збільшать дефіцит федерального бюджету і що він має амбіції довгострокового скорочення дефіциту через скорочення витрат.

$config[code] not found

Хоча наміри Президента є добрими, план навряд чи матиме запланований ефект і може навіть не пройти Конгрес. План добрий намір, але трохи від мети.

  • Тепер номер один - це розширення можливостей підприємців розпочати малий бізнес. Для цього їм потрібний капітал. але банки просто не кредитують. Багато великих банків мають резерви на своїх книгах. Президент Обама повинен взяти сторінку з книжки про Рональда Рейгана 1987 року і пообіцяти збільшити податки на активи, які сидять без діла, якщо банки не досягають певних кредитів для малого бізнесу.
  • Хоча Президент наполягав на тому, що його пропозиції заплатять за себе, він не сказав, як це зробити. Існує велика ймовірність того, що ці заходи доповнюватимуть зростаючий дефіцит уряду, який навантажує економіку та малий бізнес зокрема.
  • Коли державні доходи не збігаються з його витратами, він прагне збільшити доходи. Я боюся, що власники малого бізнесу постраждають. Підприємці не мають таких лобістів, як великі корпорації, і тому менш схильні впливати на керівників уряду проти оподаткування свого бізнесу.
  • Забезпечення стимулів для найму солдатів, що повертаються, є гідним і щирим прагненням. Однак реальність полягає в тому, що багато ветеранів не мають навичок роботи, щоб конкурувати в сучасній економіці, керованій технологіями. Будь-які пропозиції повинні включати певну підготовку для ветеранів, щоб вони могли розвивати ринкові навички - Г.І. Білл, так би мовити. Коли люди володіють навичками, їх наймають. Те ж саме стосується довготривалих безробітних.

Президент повинен запропонувати три речі, але не зробив цього:

1. Забезпечити кредитування малого бізнесу. Податкові пільги для найму хороші, але якщо у вас немає капіталу, щоб розпочати бізнес, вони не роблять нічого хорошого.

2. Заохочувати прямі іноземні інвестиції в нові підприємства. Китай був дуже хорошим у цьому. Нові компанії створюють робочі місця.

3. Зосередьтеся на зменшенні дефіциту, який є бомбою уповільненої дії. Хто, швидше за все, платить за пайпа? Власники малого бізнесу, які не мають лобістів і є легкою мішенню для підвищення податків і підвищення зборів. (Це не будуть бідні або великі корпорації, які платять.) Великий державний дефіцит обмежує доступ до капіталу для приватного сектора в цілому та малого бізнесу, зокрема, оскільки вони не мають доступу до публічних ринків. Дефіцит є абсолютно протилежним тому, що малим підприємствам необхідно допомогти вивести Америку зі своєї застійної економіки.

Президент Обама правильно стверджує: «У кінцевому рахунку, наше відновлення буде керуватися не Вашингтоном, а нашим бізнесом і нашими працівниками». Для цього малому бізнесу потрібне середовище, в якому вони можуть рости. Він також мав рацію, коли визнав, що люди не можуть чекати 14 місяців до наступних президентських виборів, щоб економіка обернулася. Хоча нові заходи, швидше за все, стимулюватимуть зайнятість (в даний час становлять 9,1%) і деяке зростання, вони недостатньо для вирішення економічних проблем країни.

7 Коментарі ▼