Березень був досить захоплюючим, дослідницьким. Але перш ніж робити що-небудь ще, давайте подивимося на те, що стало нашим щомісячним реєстрацією в економіці.
Робота та інші номери
Номери робочих місць для малих підприємств є добрими або кращими, залежно від даних, на які ви дивитеся.
Згідно з Індексом зайнятості малого бізнесу Intuit за березень, у цьому місяці малі підприємства створили близько 50 000 нових робочих місць. Це на 0,2% більше, ніж у лютому, але це також річний темп зростання майже на 3%. Навіть краще, Intuit відзначає, що малі підприємства створили 820 000 нових робочих місць, оскільки ринок праці почав відновлюватися у жовтні 2009 року.
$config[code] not foundТим часом, Національний звіт про зайнятість ADP за березень встановлює, що зайнятість із заробітної плати в несільськогосподарському секторі зросла трохи більше ніж на 108 тисяч. Навіть краще, більшість з них - майже 91 тисяча робочих місць - насправді походить від сектора малого бізнесу. ADP повідомляє, що «середні» фірми (з 50 до 499 співробітниками) створили 49 022 робочих місця, а «малі» фірми (з від одного до 49 працівників) створили 41 817 робочих місць цього місяця.
Для того, щоб зробити це у трохи перспективу для вас, великі фірми з більш ніж 500 співробітниками створили 17,453 робочих місць у березні.
Ще одна примітка: Amy Lacker з Sageworks Inc. зв'язалася зі мною нещодавно, щоб повідомити мені, що її компанія збирає дані про зростання продажів на малих підприємствах по всій Північній Америці. За їхніми даними, вони спостерігають свідчення економічного підйому в кожному секторі промисловості, крім будівництва, причому найдивовижніші перевороти відбуваються у виробництві та в оптовій та роздрібній торгівлі.
Виробництво перемістилося на північ на 17,37%, оптова торгівля збільшилася на 16,18%, а роздрібна торгівля покращилася на 10,42% між 2009 і 2010 роками. як я бачив від будь-кого, хто не має політичної сокири.
Підприємництво все ще зростає
Отже, ось що я вірю, що ви не знайдете найменшого подиву: рівень підприємництва США зростає.
Індекс підприємницької діяльності Кауфмана був випущений у березні. Цей індекс може бути особливо цінним для спостерігачів за економікою (як нам швидко нагадує Кауфман), оскільки він досить близький до даних у реальному часі (наприклад, цифри 2010 року випущені менш ніж за три повні місяці до 2011 року) і тому, що він ретельно виключає те, що Кауфман називає "випадковим бізнесом".
Індекс цього року показав, що рівень підприємництва для всієї країни становив 0,30% (300 з кожних 100 000 дорослих) у 2009 році. У минулому році цей показник становив 0,34% (340 з кожних 100 000 дорослих). Цей показник також був вищим за 2010 рік, ніж був у 2007 році, до початку Великої рецесії. Більше людей починають бізнес.
Однак ставка для роботодавця фірми стартує впало, тоді як ставка для фірми, що не працює, починається. У звіті зазначається, що ставка нових роботодавців починає знижуватися з 0,13% до 0,10% між 2007 і 2010 роками, тоді як загальна активність підприємців зросла з 0,30% до 0,34%. Кауфман робить висновок з усього цього, що люди йдуть солопренеру.
Що стосується сировинних чисел, то у 2010 році почалося щомісячне вражаюче 565 тисяч нових підприємств, переводячи на цілих 6,8 мільйонів нових фірм - або б перекласти на багато нових фірм, за винятком ймовірності того, що більшість з них не зароблятимуть достатньо в квитанціях, які підраховуватимуться в даних про розмір фірми за рік, або не дотягуватимуть до того, як їм виповниться рік.
Це те, що ми могли б очікувати, у всякому разі. Проте в світлі тяжкості Великої рецесії, можливо, що нове формування бізнесу дійсно відбувалося з безпрецедентними темпами. Ми не отримаємо номери класів розміру фірми «Бюро адвокатури SBA» на 2010 рік ще на два роки, тому підтвердження цих цифр займе деякий час. Тим не менш, тенденції, які спостерігав Кауфман, ймовірно, є точними.
Малий бізнес продемонстрував податковий розрив
У понеділок я публікую статтю в журналі The MicroEnterprise Journal про нове дослідження Бюро адвокатури SBA, яке, я думаю всім слід прочитати.
Дослідження називається «Вивчення впливу податкових розривів податкового розриву 2001 року на малий бізнес», написане за фінансової підтримки адвокатури. І, після багатьох років слухання IRS і політиків, що говорять про довідниках C розкладу, як якщо б ми були всіма Аль Капоне або щось інше, цей звіт - подих свіжого повітря.
Ось деякі з основних моментів:
- Розмір податкового розриву, який, як передбачається, пов'язаний з малими підприємствами, базується на результатах Національної дослідницької програми IRS (NRP). Оцінки податкового розриву не ґрунтуються на тому, що вони знайшли, а на тому, що вони зробили ні Знайти, і те, що IRS припустили про ці невисновки.
- IRS застосувала мультиплікатори до того, що вона знайшла для того, щоб пояснити так звану «підпільну економіку». Цифри, пов'язані з часткою малого бізнесу у податковому розриві, не роблять жодної спроби відокремити власників малого бізнесу від сказаного «підпільної економіки». Таким чином, шляхом агрегування цих чисел, виглядає так, що невідповідність малого бізнесу є набагато більшою проблемою, ніж вона є.
- Щоб поставити ці мультиплікатори в перспективу, до речі, якщо IRS виявила 25 мільярдів доларів занижених доходів, застосування цих мультиплікаторів може збільшити оцінку до $ 120 мільярдів!
- Хоча багато хто з публічних заяв IRS про податковий розрив наполягали на перехоплення власників малого бізнесу, як поганих хлопців, їхні власні аудитори НПР виявили, що лише 1% усіх розглянутих питань навмисне чи навмисне недоотримання доходів.
- Між тим, ДІВ також не робить жодних спроб компенсувати частину податкового розриву, що відноситься до малого бізнесу, із сумою надмірна кількість повідомлень доходів, що виникають від власників малого бізнесу, які не користуються всіма доступними для них податковими пільгами.
Все це зводиться до того, що власники малого бізнесу були побиті, усно і законодавчо, законодавцями років за оцінками податкових розривів, які мають тенденцію до нас. І все вищезазначене навіть не враховує те, яким чином у звіті було встановлено, що оцінки податкового розриву були упередженими на користь великі підприємства!
Можна тільки сподіватися, що відповідні сторони переглянуть цей звіт і перестануть намагатися збалансувати бюджет на користь власників малого бізнесу.
7 Коментарі ▼
