У Вашингтоні є чимало серйозних послуг щодо створення кращого клімату для стартапів та малого бізнесу. Отже, розчаровує почуття того, що закон, призначений саме для цього, затримується на невизначений час завдяки політичній позірці.
Але це саме те, що, здається, відбувається з Законом про доступ до малого бізнесу та збереження робочих місць H.R.
Законопроект був представлений конгресменом Робертом Хертом (R-Virginia) на початку цього року. Це була спроба послабити деякі положення щодо приватних акціонерних компаній, таких як фірми венчурного капіталу та зростання капіталу.
$config[code] not foundЧому Startup Інвесторам потрібно менше регулювання
Простіше кажучи, ці фірми інвестують у стартапи, такі як Facebook і Twitter, коли вони невеликі і ростуть їх у величезні компанії. Ці компанії, у свою чергу, створюють робочі місця та можливості для дрібних підрядників та інших малих підприємств.
До недавнього часу приватні інвестиційні компанії мали керувати грошима більш складних інвесторів, які менше потребували захисту федеральним урядом.
Таким чином, федеральні регулятори, які стежать за акціями на Уолл-стріт, не торкалися цих груп, якщо взагалі.
Але все це змінилося з Додд-Френк Уолл-стріт реформи і захисту прав споживачів Закон 2010 року. Тепер багато приватних акціонерних компаній повинні зареєструватися з федеральними регуляторами сенс більших витрат і більше регуляторних зусиль.
У офіційному релізі, що підтримує законопроект Хюрта, Комітет з питань дому, голова ради Сем Грейвс (R-MO), пояснює:
Акт Додда-Франка створює надмірну бюрократизм, що стримує зростання, і дорогі нові вимоги до менших фондів прямих інвестицій є яскравим прикладом. 1105 допомагає зменшити регуляторне навантаження на фонди прямих інвестицій у здоровому розумінні, так що капітал приватного сектора не є необгрунтовано обмеженим, і ці кошти можуть залишатися зосередженими на інвестиціях, які допомагають зростати економікою.
Коротше кажучи, критики Дод-Френка вважають, що нові правила щодо приватного капіталу можуть уповільнювати потік капіталу до стартапів.
Малий бізнес капітал законопроект може не рухатися вперед
Раніше цього місяця прихильники законопроекту Хурта з обох сторін допомагали передати його дому 254-159.
Але опоненти нового законопроекту, як представник Максин Уотерс (D-Calif.), Каже, що послаблення регулювання, навіть на приватних інвестиційних компаніях, є поганою ідеєю. І Білий дім погрожував накласти вето на цей законопроект, маючи на меті, що Сенат навряд чи розгляне його найближчим часом, повідомляє The Washington Post.
Безумовно, існує потреба в певному регулюванні, де існує ризик для інвесторів або громадськості. Але створення правил, які потенційно можуть зашкодити бізнесу та інвестиціям, є кроком у неправильному напрямку.
Зображення: Палата представників США
6 Коментарі ▼
