Ви, напевно, пам'ятаєте податок на продаж через Інтернет, який минулого року проходив у Сенаті США. Запропонований закон, здається, незабаром опинився в комітеті у Будинку Сполучених Штатів, але є гул, який може ще йти вперед.
Запропонований федеральний закон у своїй нинішній формі вимагатиме від усіх інтернет-магазинів (де б він не знаходився) збирати податок з продажів у будь-якому штаті, де вони виробляють більше 1 мільйона доларів США у рік.
$config[code] not foundІ ви також можете згадати так звані закони про податковий збут чи Amazon, передані в численних державах - всього 13 нашим останнім підрахунком. Деякі кажуть, що закони були спробою змусити Amazon зібрати податок з продажів на продажі, зроблені резидентам штату через місцевого маркетолога філії.
Результатом стало те, що в кінцевому підсумку Amazon припинила свої відносини зі своїми філіями в цих штатах, багато з яких були власниками малого бізнесу, щоб не платити. Асоціація «Маркетинг ефективності», організація, що займається адвокатською діяльністю, оцінює 90 000 філій. Деякі підприємства або закрили магазин, скоротили або переїхали до сусідньої держави без аналогічного законодавства. Інші просто втратили потік доходів до філій в інших штатах.
І після всього цього, рішення Верховного Суду Іллініоса, який ефективно знищує версію закону штату Іллінойс, залишило багато запитань про долю цього законодавства.
Штати Woo Amazon в обмін на податкові долари
Так що останнім часом дуже іронічно чути, що після спроб уникнути сплати податку з продажу так довго, онлайн-роздрібний гігант охоче збирає та сплачує його в 19 штатах.
До цих держав в даний час відносяться Арізона, Каліфорнія, Коннектикут, Грузія, Канзас, Кентуккі, Массачусетс, Нью-Джерсі, Нью-Йорк, Північна Дакота, Пенсільванія, Техас, Вірджинія, Вашингтон, Західна Вірджинія і Вісконсін. І Amazon тільки почав збирати податок з продажу для Теннессі, Індіана і Невада 1 січня.
У майбутньому ми можемо додати більше держав до цього списку.
Що ж викликало цю раптову зміну серця? Чи було це інше рішення Верховного суду, новий більш потужний державний закон, тиск з боку інших його членів? Що це, нарешті, змусило Amazon заплатити?
Насправді це не було нічого з цих речей. Твердження Amazon про те, що вона не має податку на продаж у державі, з самого початку базувалося на справі Верховного суду США 1992 року, яка називається Quill Corp. проти Північної Дакоти. У тому випадку суд визнав, що торговці не зобов'язані збирати податок на продаж, якщо вони не мають фізичної присутності в державі.
Нещодавно штати, які сподівалися зібрати з Амазонки податок з продажів, змінили тактику, пропонуючи скоротити угоди з онлайн-магазином, щоб компанія розмістила дистрибуційні центри в межах своїх кордонів.
Нещодавно журналіст податкової служби Кей Белл пояснив:
"Останній нерухомий / податковий блокбастер вийшов минулої осені, коли Вісконсін погодився надати Amazon 7 мільйонів доларів у державні податкові кредити, щоб змусити компанію побудувати 1-мільйонну площу в Кеноші".
Так держави надають Amazon податкові пільги, щоб допомогти компанії зробити те, що вона хоче найбільше. Тобто встановлюють дистрибуційні центри по всій країні, що наближає Амазонку до своїх цілей доставки в той же день і витісняє місцеву конкуренцію.
Тут є ще одна іронія. Якщо закон про оподаткування в Інтернеті, нарешті, пройде, то Amazon навіть не матиме впливу. На той час вона, ймовірно, вже збиратиме більшу частину державного податку на продаж, який вимагатиме новий закон.
Замість цього, нормативні акти, швидше за все, впливатимуть на більш дрібних інтернет-магазинів, менш обладнаних для вирішення додаткових витрат і складності, які закон принесе.
Зображення: Amazon
8 Коментарі ▼
