Нещодавно опублікований Індекс підприємництва Kauffman (KIEA) показує, що темпи вступу до самозайнятості в минулому році скоротилися. ЗМІ поширили позитивні новини. Оскільки багато людей йдуть у бізнес для себе з необхідності, коли економіка працює погано і у них мало альтернатив зайнятості, це зниження є нормальним, кажуть журналісти. Це означає, що ринок робочих місць працює краще.
$config[code] not foundІснує проблема з цим тлумаченням; воно ігнорує продовження скорочення кількості людей, які працюють для себе. З 2007 року Америка втратила майже 1,4 млн. Самозайнятих, або 9% від рівня 2007 року, повідомляє Бюро статистики праці. Більше того, кількість самозайнятих американців скоротилася як під час Великої рецесії (коли ми втратили 831 тис. Самозайнятих), так і після відновлення (коли ми втратили додаткові 531 000). Це дуже відрізняється від того, що сталося з працевлаштуванням. Чисельність зайнятих американців збільшилася більш ніж на 4 млн. Чоловік у період з 2009 по 2013 роки.
Проблема з позитивним поворотом на KIEA полягає в тому, що вона виглядає лише на одній частині картини - вступі до самозайнятості. Але на кількість самозайнятих людей впливає як вступ, так і вихід з самозайнятості. Як і вода у вашій ванні, кількість самозайнятих залежить як від припливу, так і відтоку.
Використовуючи дані, зазначені в KIEA, я створив щорічні оцінки кількості людей, які вступають і виходять з самозайнятості з 2007 по 2013 рік і порівнюють їх із кількістю самозайнятих осіб, про які повідомила Бюро статистики праці за ці роки щоб побачити, що сталося з самозайнятості.
KIEA показує, що вступ до самозайнятості є циклічним. У період з 2007 по 2009 рік, коли економіка скоротилася від Великої рецесії, кількість людей, які вступають до самозайнятості, зросла на 441 тис. Осіб. Але потім, з 2009 по 2013 рік, коли економіка знову розширилася, кількість людей, які збираються працювати на себе, зменшилася на 574 тисячі.
Але, як ви, напевно, знаєте, вихід із самозайнятості є циклічним. Під час Великої рецесії, коли економіка скорочувалася, майже 1.1 чоловік відмовилися працювати для себе, тому що ведення бізнесу було настільки важким протягом цього часу. Під час подальшого відновлення, коли економіка знову розширювалася, кількість людей, які відмовилися від самозайнятості, скоротилася трохи більше ніж на 1 мільйон чоловік.
Оскільки економічні умови не впливають однаково на в'їзд та вихід з самозайнятості, негативні наслідки для самозайнятості переважають позиції як в умовах рецесії, так і в умовах відновлення. В результаті, кількість самозайнятих осіб скоротилася на 5,4% під час Великої рецесії та додаткових 3,7% під час подальшого відновлення.
Той факт, що кількість самозайнятих американців продовжує знижуватися під час відновлення, показує, що щось не так. Менше людей, які вступають до самозайнятості, може сигналізувати про покращення ринків праці. Але відсутність більшого скорочення кількості людей, які виїжджають з самозайнятості, свідчить, що економічні умови досі не є корисними для тих, хто займається бізнесом.
Замість того, щоб ставити позитивний висновок про зниження темпів вступу до самозайнятості, засоби масової інформації та експерти повинні зосередитися на основній проблемі: чому ми все ще спостерігаємо падіння числа самозайнятих американців за п'ять років відновлення економіки. ?
7 Коментарі ▼
