Може здивувати, що одна з найбільш конкурентоспроможних галузей у світі має технологічні проблеми. Але правда в тому, що не всі юридичні фірми мають корпоративних клієнтів з глибокими кишенями.Багато хто працює в менших лігах, де гроші тісні. Без нагромадження грошей, що лежать навколо, щоб інвестувати в бізнес, середні фірми можуть боротися за хорошу технологію.
Гроші затягнуті з багатьох причин. Одна з них полягає в тому, що в той час як технологія все ще неймовірно дорога в юридичних колах, споживачі мають безліч юридичних технологій, які вони можуть використовувати замість того, щоб платити реальним адвокатам. Judicata, Rocket Lawyer і Clio - це деякі з послуг, які споживачі вибирають.
$config[code] not foundПоєднайте цю проблему зі сплеском у державних спонсорських групах, які орієнтуються на юридичні фірми, і у вас майже ідеальна буря проблем для невеликих фірм, які не можуть витрачати гроші на дорогі рішення. Однак там, де є проблема, є й можливість, і підприємці звернули увагу. Проблема полягає в тому, що вирішення технологічної кризи в юридичній галузі займає особлива порода підприємця.
Проблеми розвитку правової технології
«Ми провели 10, може бути, 15 років, намагаючись перенести адвокатуру з WordPerfect. Банкіри швидше переходили до Excel, - пояснює Стівен Сінофскі, який раніше був представником корпорації Microsoft. «Частина цієї причини полягає в тому, що адвокатська професія - це процес, заснований на людей. Крім того, інструменти, які ви використовуєте, також закодовані. Ви не можете просто з'явитися в залі суду і змінити, як все працює. "
Іншими словами, необхідні технології повинні бути розроблені людьми, які глибоко розуміють вимоги правової галузі. Юридичні фірми вимагають спеціалізованих систем управління документами, електронного відкриття, що відповідає нормативним стандартам, надійної кібербезпеки тощо.
Джон Суіні, президент LogicForce і один з підприємців, що вирішили цю проблему, каже, що це величезна проблема. "Багато юридичних фірм не знають, скільки грошей вони витрачають на свою технологію", говорить Суіні. «Це може бути кілька десятків тисяч доларів більше, ніж вони думають, і багато чого з цього не потрібно. Проблема полягає в тому, що фірми змушені купувати програмне забезпечення по одній частині за один раз, створюючи клубок різних продуктів, які не працюють добре разом, і які швидко стають невідповідними ».
Оскільки розробка технології вимагає легальної родоводу і через величезну проблему, розробки повільно розвиваються. Але середні юридичні фірми все частіше шукають сучасні рішення.
Деякі технології, які потрібно замінити, є надзвичайно архаїчними. У блозі Х'юстонської ІТ-компанії, що називається Citoc, факсимільні апарати зробили короткий перелік технологій, які необхідно замінити юридичним фірмам. Це чіткий приклад того, наскільки сильно правова галузь потребує модернізації своєї технології. Адже коли був останній раз ти використовували факсимільний апарат?
Піднесення хмарно-правової технології
Підприємці починають випускати юридичні технологічні рішення, які порівнянні з тим, що були доступні в інших галузях і навіть споживачам протягом багатьох років.
«Послуги, що базуються на хмарах, є важливим кроком для середніх фірм, які не можуть дозволити собі капітальні витрати на постійне придбання нового програмного забезпечення, коли їх старе програмне забезпечення застаріє», - пояснює Суіні. "Пропонуючи всі ті ж технології, що й сервіс, ми допомагаємо середнім фірмам масштабувати і залишатися в курсі найсучасніших технологій".
Незалежно від того, наскільки бажаними можуть бути нові рішення, юридична промисловість повільна до інновацій. Вона пов'язана жорсткими стандартами, створеними Американською асоціацією правників, і не має культури швидкого прийняття технологій. Якщо юридичні фірми хочуть розвивати свою практику, ці питання необхідно вирішити.
Gavel Photo через Shutterstock
4 Коментарі ▼
