Призначення
Уряд регулює бізнес з кількох причин. По-перше, це громадська безпека та добробут. Багато галузей промисловості регулярно переглядаються та контролюються, оскільки їхня діяльність, якщо вони погані, може мати значні шкідливі наслідки для здоров'я людини, фінансового добробуту або структури громади.
Друга причина - це захист промисловості. Існує багато правил, які захищають тих, хто правильно розробив свій бізнес; видача ліцензій, дозволів та перевірок урядом, які виключають небажані або кримінальні дії, які підривають чесні галузі.
$config[code] not foundТретя причина - генерація доходів. Багато програм вимагають сертифікації або ліцензування, за які підприємства повинні платити, щоб працювати. Зібрані кошти йдуть на оплату державних програм, які здійснюють нагляд за певною галуззю. Однак у багатьох випадках певна частина доходу також відхиляється від цілей загального уряду і є, фактично, податком.
Розвиток 20-го століття
Регулювання бізнесу у ХХ столітті розвивалося на декількох рівнях влади через форму комісій. Урядові департаменти та відомства все ще активно залучені. Проте комісії розглядаються як більш чутливі, і члени правління можуть, у багатьох випадках, бути від приватної галузі, забезпечуючи сприйнятливе ставлення до інтересів бізнесу в уряді. Це також забезпечило уряд урядовцям, які чітко розуміли питання бізнесу і як вони можуть конфліктувати з новими правилами або змінами. Цей підхід також дозволяє значно дешевше вирішувати правові конфлікти, ніж приймати виклики регулюванню до судової системи через офіційний позов.
Відео дня
Привезений до вас Sapling Принесений до вас SaplingСпроби та результати дерегуляції
Експерименти в уряді щодо виходу з бізнесу регулювання, тобто дерегуляція, були неоднозначними. Насправді, до 1970-х років уряд працював у зворотному напрямку зі створенням нових агентств на федеральному рівні, таких як Адміністрація з безпеки та гігієни праці (OSHA) та Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA).
Широкомасштабна дерегуляція розпочалася у 1980-х роках з усуненням нагляду за авіаційною галуззю та галузями телекомунікацій, залізниці та автотранспорту. Вони, як правило, були успішними і досі діють, дерегуляція, сьогодні.
Менш вражаючі результати на практиці
З іншого боку, фінансова дерегуляція створила більші проблеми в бізнесі. Послаблення нагляду за ощадною та кредитною галуззю призвело до невдачі банків і залишило платників податків на оплату рахунків за втрачені рахунки. У 2000-х роках дерегуляція електроенергетики дозволила широкомасштабні ігрові ставки для отримання прибутку. Результати розвалили цілі ринки і створили соціальну паніку, що призвело до стрімкого зростання цін на електроенергію на основі ринкових поплавків.
Падіння кредитної кризи 2008 року знову сигналізувало про необхідність більшого регулювання у бізнесі, зокрема у фінансовій галузі. Той факт, що невелика кількість банківських підрозділів та фінансових будинків може зіграти у системи нерухомості та фінансових інвестицій, викликало у багатьох, достатньо для того, щоб вони закликали до нових обмежень на таку діяльність.
Висновок
Уряди США на всіх рівнях покладаються на бізнес як на життєздатність країни, так і на фінансову підтримку. Значна частина податкових надходжень уряду щодня надходить від галузей. Тим не менш, для власника бізнесу або менеджера, численні рівні державного нагляду можуть здаватися заплутаними та / або непотрібними. Однак ця різниця в перспективі часто збалансована за допомогою гібридів у вигляді комісій і рад над певною галузевою діяльністю, що дозволяє як регулювання, так і відносно вільний потік торгівлі.
