Бізнес-лідери з юридичної промисловості каннабісу подали позов проти Генерального прокурора США Джеффа Сеанса в спробі скасувати рішення про те, що каннабіс класифікується як контрольоване речовиною, що є додатком 1.
Конопель 1 Графік позову
Позов, який спочатку було подано протягом літа, має на меті довести, що ця класифікація є неконституційною в прагненні відмовитися від канабісу. Цей крок дозволить державам встановити та забезпечити виконання власних законів щодо каннабісу, не побоюючись залучення федерального уряду. На цьому тижні суд заслухав клопотання Міністерства юстиції про відхилення справи. Однак, адвокати позивачів мають оптимізм, що вони зможуть продовжувати представляти свою справу.
$config[code] not foundОдин з провідних адвокатів, Лорен Рудік, нещодавно поговорив з «Тенденціями малого бізнесу» в телефонному інтерв'ю, щоб трохи пояснити цю справу і як це може вплинути на бізнес у галузі конопель.
Вона пояснила: "Ми стверджуємо, що класифікація каннабіса як речовини, включеного до Списку 1 згідно з Законом про контрольовані речовини, є неконституційною на ряді фронтів".
Це означає, що класифікація порушує положення про рівний захист, свободу слова та право звернутися за медичною допомогою, серед інших. В даний час адвокати стверджують конституційність класифікації на всіх цих фронтах. Проте Рудік зазначає, що часткова апеляція у цьому випадку не буде можливим. Отже, якщо, наприклад, суддя керується, вони можуть лише стверджувати, що воно є неконституційним на основі положення про рівний захист, а не свободу слова чи інших сфер, тому команді доведеться продовжувати свої аргументи, використовуючи лише ту частину закону.
Кінцева мета полягає в тому, щоб вивільнити канабіс, що залишило б законність використання та продажу марихуани державам. В даний час федеральний уряд не визнає законність марихуани, навіть коли держави проголосували за легалізацію. Багато хто вважає, що постанова відстрочити цю суть призведе до більшого потенціалу для інвесторів та підтримки ззовні, а також до можливості інновацій у медичних дослідженнях.
Якщо суддя в певному пункті правила проти позивачів у всіх своїх аргументах, Рудік каже, що вони будуть апелювати. Проте, в той же час, така постанова не призведе до відчутних негативних змін для бізнесу каннабісу. Вони могли б продовжувати працювати в державах, де медична марихуана або рекреаційна марихуана були легалізовані, але без підтримки федерального уряду.
Рудік каже: "Для підприємств це не обов'язково призведе до будь-яких змін, які відбуваються в даний час."
Справі було надано прискорений статус. Отже, Рудік оптимістично очікує, що в найближчому майбутньому буде якась резолюція, хоча фактичний графік буде залежати від того, чи потрібні звернення.
Вона також наголосила на важливості бізнесу конопель, які виступають за зміни і залишаються в курсі постійно мінливих правил та ландшафту галузі.
Рудік додає: "Якщо ви перебуваєте в цій галузі, ви також в індустрії адвоката. Тому важливо, щоб малі підприємства, ф'ючерси яких залежали від легалізації, були в курсі змін у законодавстві та регуляторному ландшафті ».
Фото через Shutterstock
1
