Власники малого бізнесу в державах, які не встановлювали біржі у сфері охорони здоров'я до реалізації Закону про доступне медичне обслуговування, будуть суворо впливати на нещодавнє правило, прийняте Службою внутрішніх доходів. Деякі власники малого бізнесу подали позов до Федерального суду.
Інститут конкурентного підприємництва (CEI) повідомляє про позов, поданий шістьма власниками малого бізнесу та кількома особами проти уряду США, оскаржуючи правило IRS. Правило IRS прагне надати податкові кредити людям у державах, які не вирішили створювати державні біржі охорони здоров'я під Obamacare.
$config[code] not foundЦЄІ відзначив у підготовленому заяві минулого тижня:
«Закон про доступне медичне страхування надає дозвіл на медичне страхування кваліфікованим особам у державах, які створили власні медичні біржі. Ці субсидії викликають мандат роботодавця (штраф у розмірі 2000 доларів США / працівників) і виставляють більше людей на індивідуальний мандат. Але минулої весни, без дозволу Конгресу, IRS значно розширила ці субсидії для покриття держав, які відмовилися встановити такі обміни. Відповідно до цього Закону, підприємства в цих державах, що не беруть участі, повинні бути вільними від мандату роботодавця, а також зменшити обсяг індивідуального мандату. Але через правило ІРС, обидва мандати будуть значно розширені за масштабами, позбавляючи держави повноважень захищати своїх мешканців ».
Одним з наслідків судового позову є те, щоб індивідуальні підприємці зазнали наслідків, яким вони в іншому випадку не підпадали. Наприклад, Жаклін Халбіг, один з позивачів, є єдиним власником, який каже, що за правилом IRS вона буде підлягати виплаті штрафу за власне покриття. В судовому позові вона стверджує, що «буде змушена або платити штраф, або купити більше страхування, ніж вона хоче».
Чак Віллі, доктор медичних наук, який також є позивачем у позові, зазначено в заяві через ЦЄІ: «Всупереч зрозумілій мові в Законі про доступне медичне обслуговування, уряд безпосередньо перешкоджає моїй здатності розробляти якісний доступний план охорони здоров'я для моїх співробітників. IRS буде поза законодавчо розширити цю обтяжливу вигоду вимога (яка збільшить премії та витрати на догляд) і накласти роботодавця штраф у державах з федеральним біржі. Я залишаю за собою право вибирати план охорони здоров'я своїх працівників без втручання уряду в розробку програми допомоги і без штрафів.
Тридцять три держави вирішили не створювати державні біржі охорони здоров'я. Ті держави, які не створили власні біржі, включають Вайомінг, Вісконсін, Вірджинія, Західна Вірджинія, Техас, Теннессі, Південна Дакота, Південна Кароліна, Пенсільванія, Оклахома, штат Огайо, Північна Дакота, Північна Кароліна, Нью-Джерсі, Нью-Гемпшир, Небраска, Монтана., Міссурі, Міссісіпі, Мічиган, Мен, Луїзіана, Канзас, Айова, Індіана, Іллінойс, Джорджія, Флорида, Делавер, Арканзас, Арізона, Аляска і Алабама.
Судовий позов є складним, але його можна переглянути тут у повному обсязі.
Більше в: Obamacare 2 Коментарі ▼
