Власники малого бізнесу все частіше засмучуються державним регулюванням, яке, за їхніми словами, стало серйозною проблемою останніх років. Двадцять два відсотки власників малого бізнесу, опитаних до опитування членів Національної федерації незалежних підприємств (PDF), стверджують, що державне регулювання та бюрократія є найважливішим питанням, з яким вони стикаються сьогодні, лише на один процентний пункт менше, ніж частка, яка визначила податки проблема номер один.
$config[code] not foundБільше того, частка, що називає регулювання своєю найбільшою проблемою, є набагато вищою сьогодні, ніж це було в середині 1980-х років, коли приблизно 10% власників визначили правила та нагляд уряду як проблему номер один.
Тепер дослідники з різних аналітичних центрів починають вірити, що державне регулювання робить більше, ніж змушує підприємців нарікати. Вони стурбовані тим, що зростаюче регулювання може призвести до того, що потенційні підприємці стануть починаючими компаніями.
За останні три з половиною десятиліття федеральне регулювання зростало, а створення нових підприємств скорочувалося, як показано на графіку вище. Дослідники Фонду Юінга Маріона Кауффмана, Інституту Гудзона, Інституту Гувера та Фонду «Спадщина» вважають, що ця схема є більш ніж випадковим.
Показник створення нового бізнесу на душу населення та кількість сторінок правил у Федеральному реєстрі - загальний показник сфери федерального регулювання - співвідносять -0,67 за період з 1977 по 2012 рік. Аналогічним чином, рівень душу населення у створенні бізнесу та кількість сторінок у Кодексі федерального регулювання - ще одна часто використовувана оцінка урядової постанови - співвідноситься -0,78 за той же період. (Кореляція 1,00 означає, що два числа рухаються в ідеальному концерті.)
Кореляція, звичайно, не означає причинності. Але дослідники мають кілька причин вважати, що зростання регулювання стримує підприємництво. По-перше, як Джонатан Ортманс, старший науковий співробітник Фонду Юінга Маріон Кауффман, у вересні повідомив Комітету з питань малого бізнесу, підкомітету з питань договірних відносин і робочої сили США, що збільшило складність (PDF) управління компаніями. Це, у свою чергу, заважає людям розпочати їх. По-друге, як пояснює Ентоні Кім з Фонду «Спадщина», зростання витрат на дотримання нормативних вимог робить маргінальні підприємницькі зусилля неекономічними, що також призводить до зниження стартового рівня.
Підвищення рівня регулювання є особливо проблематичним для підприємців. Існуючі підприємства часто мають досвід роботи з регуляторами та дотримання їх правил, що дозволяє їм знаходити кращі та більш дешеві способи управління регуляторним навантаженням. Більше того, дотримання регуляторних норм часто має високу фіксовану вартість. Як наслідок, менші підприємства (які, як правило, молодші), як правило, стикаються з більш високими витратами на дотримання правил.
Так що ж ми можемо зробити, щоб виправити проблему?
Однією з ідей є обмеження регулювання новими компаніями. Джон Діріді, виконавчий віце-президент Форуму з фінансових послуг, запропонував Конгресу обмежити правила для підприємств, які не досягли шести років, лише для «важливих правил безпеки продукції, екології та захисту працівників». отримати свій бізнес і працювати перед тим, як зіткнутися з натиском федеральних правил, які заохочуватимуть більше людей до запуску компаній.
Інша ідея полягає в тому, щоб вилучити з правил правил, які є застарілими і непотрібними. Створення федеральної комісії для перегляду нормативних актів і запропонувати Конгресу ті, які можуть бути усунені, і включення дат заходу на всі федеральні правила - це два способи скоротити регуляторне підгрунтя.
Хоча політики не хочуть приймати ці пропозиції, вони повинні діяти. Доведено, що зростання регулювання перешкоджає підприємницькій діяльності.
Джерело зображення: Створено за даними Бюро перепису населення та Управління Федерального реєстру
