Всякий раз, коли політики починають кидати «малий бізнес» навколо, краще сидіти і звертати увагу. Також краще взяти те, що вони говорять, з солі.
Давні читачі знають, що я завжди говорив про те, що політику малого бізнесу, яка втрачає більшість малих підприємств у країні, не слід називати політикою малого бізнесу. Я впевнений, що є щось інше, що ми можемо назвати його таким, що буде привабливішим або сексуальнішим, і мали б перевагу в тому, щоб бути точними.
$config[code] not foundТаким чином, коли ми переходимо в сезон виборів, республіканці House пройшли H.R. 9, заманливо називаючи законом про зменшення податків на малий бізнес, з великими стрибками і криками. У певному сенсі це є вирішальною відповіддю на такі критичні зауваження, які надходили з керівництва меншості на протязі місяців. Лідер більшості будинків Ненсі Пелосі (CA-D) і Демократичний батіг Стені Хойер (MD-D) були дуже шумними в своїх скаргах, що республіканці ігнорували економіку і піклувалися лише про своїх добре підібраних корпоративних друзів.
Можливо, не в прямий Відповідь на ці звинувачення (принаймні, не те, що хто-небудь схильний визнавати публічно), але в підозріло своєчасно, це зниження податків виникло з кульок молі в Будинку. Голова Комітету з комерційного малого бізнесу Сем Грейвс (R-MO), сказав у заяві, коли Палата прийняла цей захід:
«Закон про відрахування податку на малий бізнес забезпечить податкові пільги для мільйонів малих підприємств, від мамових магазинів до малих виробничих і сервісних компаній, що дозволить їм інвестувати та наймати працівників. Це лише тип законодавства про робочі місця, на яке Вашингтон має зосередитися, і я закликаю Сенат прийняти цей законопроект ».
Адміністрація Обами з управління та бюджету стверджує, що близько половини пільг з рахунків буде спрямовано на фізичних осіб з більш ніж 1 мільйон доларів річного доходу та великих корпорацій, оскільки законодавство використовує надто широке визначення малого бізнесу.
Якщо ви починаєте відчувати почуття дежавю, ніхто не може вас звинувачувати. Це те саме обговорення, яке відбулося ще у 2003 році, коли обговорювалося друге зменшення податків президента Буша. Він стверджував, що скорочення вищої податкової групи сприятиме малому бізнесу. Багато інших людей говорили, що це була фігня. Будучи благословенним республіканським конгресом, бізнес отримав зниження податків.
З того часу нічого не змінилося. Нероботодавці все ще складають майже 80% всіх малих підприємств, і вони все ще тільки заробляють, в середньому, приблизно 45 000 доларів на рік. Більшість малих підприємств є мікропідприємствами, які відносно низькі заробітки.
І, по-перше, мені цікаво, чому ці так звані скорочення податків на малий бізнес ніколи не обмежують платників податків, які можуть тоді використовувати тих, хто може довести, що вони насправді є малими підприємствами?
Тепер, коли він пройшов палату, законопроект був переданий до Комітету з фінансів Сенату, де, знаючи голову Макса Баукаса (MT-D), ймовірно, буде щось подібне до законопроекту. Незважаючи на це, було б дивно, якби лідер сенаторської більшості Гаррі Рейд дозволив цьому законопроекту побачити світло дня.
І за умови, що законопроект отримає через всі ці потенційні перешкоди, президент Обама, як очікується, накладе вето на нього.
Всі знали, що, коли Парламент проголосував за прийняття цього законодавства в основному за партизанськими лініями. Але цей крок дасть боєприпаси, які знаходяться під загрозою зникнення, можуть розповісти людям у своїх округах, що президент Обама є анти-малим бізнесом.
Це було реальний точки цього вправи.
Питання Фото через Shutterstock
2 Коментарі ▼
