Якщо ваш бізнес залежить від продажів дочірніх компаній, будьте уважні. Ще три держави пройшли так званий партнерський зв'язок, який, на думку прихильників, завдають шкоди тисячам малих компаній. Вони говорять, за оцінками, 90 000 філіалів маркетологів вже постраждали по всій країні або змушені закрити свій бізнес в результаті або перейти через державні лінії.
Прихильники партнерського маркетингу наполягають на кращому вирішенні проблеми, але не всі власники малого бізнесу погоджуються.
$config[code] not foundПродажі партнерів відбуваються, коли відвідувач натискає спеціальне посилання на вашому сайті, щоб дістатися до іншого сайту, з яким ви маєте партнерські відносини. Якщо, пройшовши через вашу посилання, відвідувачі придбають продукт або послугу на іншому сайті, ви отримуєте комісію за цю продаж для перенаправлення.
Партнерський Nexus або Amazon Tax
Нові закони партнерського партнерства - це спроба обійти Верховну Раду Верховного Суду 1992 року проти правління Північної Дакоти. Рішення по суті говорить, що держави можуть лише змусити державних роздрібних продавців збирати податок з продажів від місцевих покупців, якщо вони мають фізичну присутність у державі.
Але це рішення не відповідає правительствам штатів, які потребують більшого доходу. І деякі цегляні та мінометні підприємства, які повинні збирати податок з продажів у штаті, в якому вони знаходяться, також скаржилися на те, що діючі правила є несправедливими.
Відповідь з боку урядів штатів - це закони партнерських зв'язків. У більшості випадків закони вимагають від державних роздрібних торговців збирати податок з продажів, якщо значна кількість місцевих продажів генерується маркетинговими компаніями в штаті. Законодавці стверджують, що філії надають віддаленим роздрібним продавцям місцеву присутність.
Станом на початок минулого місяця загалом десять держав прийняли закони про партнерські зв'язки, про що нещодавно повідомив захисник аффилированного маркетинга Гено Прусаков. До цих держав належать Арканзас, Каліфорнія, Коннектикут, Грузія, Іллінойс, Канзас, Нью-Йорк, Північна Кароліна, Пенсільванія і Род-Айленд.
Але в червні до цих держав приєдналися Мейн, Міссурі та Міннесота, кожен з яких додавав свої закони.
Результати
Прихильники аффилированного маркетингу, включаючи Прусаков та Асоціацію з маркетингу продуктивності, говорять, що результати нових законів були руйнівними для промисловості.
Інтернет-магазини, такі як Amazon, вирішили розірвати відносини з філіями в деяких штатах, а не збирати податок з продажів згідно з новими законами.
Наприклад, Amazon нещодавно припинила свої угоди з аффилированними маркетологами в Міссурі.
Філії в цих випадках стикаються з вибором втратити свій бізнес або пересуватися через державні лінії, намагаючись зберегти свої партнерські відносини.
Асоціація «Маркетинг ефективності» оцінює, що з трьома державами, які додають закони про партнерство, близько 90 000 філій мають певний вплив на нові закони. Це може включати в себе що-небудь, змусивши їх закрити свої операції, щоб змусити їх перетинати державні лінії, щоб залишитися в бізнесі.
Одне можливе рішення
Одне з можливих рішень, і той, що підтримується як захисниками афілійованого маркетингу, так і Amazon, є так званим «Податком на продаж в Інтернеті» або Законом про ринкову справедливість. Запропонований законопроект, який вже пройшов Сенат США, вирівняє ігрове поле, вважають прихильники.
Якщо він буде прийнятий, він може вимагати від роздрібних продавців, незалежно від того, де вони знаходяться, щоб дотримуватися місцевого податку з продажів, чи мають вони присутність у державній чи іншій податковій юрисдикції.
Не всі погоджуються
Однак не всім подобається цей законопроект, і опоненти докладають зусиль, щоб вбити його. Маючи 9 600 податкових органів у США, дотримання всіх цих положень про місцевий податок з продажу може бути надзвичайно складним для деяких власників малого бізнесу.
Ebay висловив опозицію до плану від імені своїх членів. Продавці Ebay були б зобов'язані збирати податок, якщо їх продаж зросте вище певного порогу. Індивідуальні сайти електронної комерції можуть також вимагати збирання податку з продажів у штатах або інших районах оподаткування, де вони мають достатній обсяг продажів.
Податкові фото через Shutterstock
19 Коментарі ▼
