Ви не побудували це, ви були щасливі

Anonim

Саме тоді, коли здавалося, що зараз відомий президент Обами «якщо у вас є бізнес, ви не побудували» цю історію, Президент вирішив пояснити свої зауваження телевізійній станції Норфолк, Вірджинія. Він сказав: «Очевидно, я жалкую за свій синтаксис. Але не в тому, що кожен, хто був там, точно знає, що я говорив.

$config[code] not found

Якщо ми подивимося на контекст, у якому Президент зробив свої зауваження, ми бачимо, що він мав на увазі, що підприємці не досягають успіху лише своїми зусиллями; інші, включаючи уряд, зробили свої успіхи можливими, будуючи інфраструктуру, на яку вони домагалися, щоб досягти успіху. Ще в липні він сказав: “Якщо ви були успішні, хтось по лінії дав вам деяку допомогу…. Хтось допоміг створити цю неймовірну американську систему, яку ми мали, що дозволило вам процвітати ».

Республіканці зіткнулися з можливістю розфарбувати президента як анти-бізнес з повторним звуковим прикусом, "що ви не побудували це". Хоча це здорово для політиків, коли вони можуть атакувати своїх супротивників лінією, яка підходить для футболки. Республіканці спрощують свої філософські розбіжності з Президентом. Хоча потрібно більше місця для висвітлення кандидатів у Президенти різних філософій про джерело успіху малого бізнесу, ці відмінності є суворими, і важливо виділити їх.

$config[code] not found

Кожен, хто серйозно думає про те, чому деякі власники малого бізнесу є більш успішними, ніж інші, розуміє, що є заслугою в коментарі президента Обами від липня. Він має рацію, коли каже: "Якщо ви досягли успіху, ви самі не дісталися туди. Десь у вашому житті був великий вчитель…. Хтось інвестував у дороги та мости…. Урядові дослідження створили Інтернет для того, щоб всі компанії могли заробляти гроші в Інтернеті. Чи є ви засновником вантажоперевізної компанії, який користувався транспортною інфраструктурою країни; Інтернет-підприємець, чия компанія використовувала інвестиції країни в мережу ARPA; або засновник магазину, чий третій клас математики навчав її основним навичкам, необхідним для подальшого управління грошовими потоками, кожен, хто керує власною компанією, якось скористався діями інших.

$config[code] not found

Але інфраструктура нації доступна для всіх нас. Це є для людей, які не починали компанії та людей, які почали їх, але не були успішними. Отже, як ми можемо пояснити, чому деякі американці більш успішно починають бізнес, ніж інші? Один із способів полягає в тому, щоб сказати, що деякі люди розумніші і працюють важче, ніж інші.

Президент Обама не думає, що це так. Ще в липні він сказав: «Я завжди вражений людьми, які думають, ну, мабуть, тому, що я був такий розумний. Там багато розумних людей. Це повинно бути тому, що я працював більше, ніж всі інші. Дозвольте мені сказати вам щось - є ціла купа працьовитих людей.

Ця думка мене загадки. Якщо так багато людей розумні і працьовиті, як каже Президент, і ми побудували цю чудову інфраструктуру, що сприяє успіху підприємців, то чому не всі однаково успішні підприємці? Здається, Президент вважає, що відповідь має бути удачею.

Республіканці не згодні з цією філософією. Вони не заперечують, що система, в якій ми працюємо, допомагає підприємцям досягти успіху. Насправді, вони вважають, що дуже важливо забезпечити правильний контекст - хорошу правову систему, ефективний ринок капіталу, відсутність обтяжливого та свавільного регулювання - для власників малого бізнесу, щоб заробляти гроші. Але вони усвідомлюють, що деякі люди розумніші і працюють важче, ніж інші. І цей інтелект і важка робота дозволяють їм отримати кращі результати, ніж інші також мали чудових викладачів і жили в країні, де уряд будував дороги і мости і фінансував Інтернет.

Різниця тут не в суворому контрасті звукових укусів, а в тонкості акценту. Це питання, що має значення більше до успіху певних американських підприємців: «неймовірної американської системи, яку ми мали, що дозволяло їм процвітати», як це описує Президент, або їхні розвідки і працьовитість?

Я думаю, ви знаєте мою відповідь. Коли мова йде про пояснення підприємницького успіху, я вважаю, що відмінності між людьми мають значення більше, ніж вважає Президент.

Американський бізнесмен фото через Shutterstock

9 Коментарі ▼