Голосування за те, як американці використовують Інтернет - і скільки вони будуть платити в майбутньому - менше, ніж за місяць.
Питання відоме як нейтралітет мережі. І наприкінці минулого року президент Барак Обама закликав Федеральну комісію з питань зв'язку розробити правила, які б регулювали доступ до широкосмугового Інтернету. Згідно з The New York Times, ці правила зроблять доступ до Інтернету публічно корисним або ресурсним.
$config[code] not foundНещодавно Wall Street Journal повідомив, що FCC планує сильні правила нейтралітету мережі. Ці правила по суті будуть стосуватися інтернет-провайдерів, таких як телекомунікаційні компанії.
Як повідомляється, FCC має намір проголосувати на своєму лютневому засіданні, чи підготувати проекти нормативних актів, які заважатимуть провайдерам Інтернет створювати преміальні «швидкі смуги» і змушувати їх розглядати всі дані в Інтернеті однаково.
Щорічна зустріч FCC встановлюється на 26 лютого, повідомляється на сайті комісії. Жодного офіційного порядку денного поки що не було.
Проте зараз обидва палати Конгресу зайняті намаганням запобігти заклику Президента до дій.
Згідно з доповіддю Washington Post, республіканські сенатори ввели законопроект, який би перешкодив провайдерам, як і кабельним компаніям, створити ці преміальні потоки для веб-сайтів. Такі сайти, як ті, що належать невеликим компаніям і стартапам, повинні були б платити більше за швидку доставку контенту.
Законопроект повинен бути компромісом з Президентом, який віддає перевагу федеральному уряду поліції провайдерів послуг, щоб гарантувати, що всі дані доставляються послідовно з однаковою швидкістю.
Якщо не буде ніяких змін у законодавстві, незабаром інтернет-провайдери можуть почати створювати ці шляхи, коли сайти, які платять більше, отримують свої дані швидше. У деяких випадках інтернет-провайдер може повністю блокувати послугу, наприклад, потокове відео або VOIP. Це, швидше за все, вплине на такі послуги, як Netflix та інші послуги потокового відео. Але ймовірно, вони включатимуть реєстраторів доменів і провайдерів веб-хостингу, які вимагають швидкого підключення до Інтернету для доставки своїх продуктів.
Для власників малого бізнесу це може означати, що якщо веб-сайт або програма, на яку ви покладаєтеся, не дають більше грошей провайдерам Інтернету, пріоритетні швидкості не отримуватимуться. Це може уповільнити ваші операції або змусити їх повністю змінитися.
Більше того, це може означати, що веб-сайт вашої компанії буде доставлятися повільніше вашим клієнтам або потенційним клієнтам, або взагалі взагалі, повідомляють прихильники чистої нейтральності.
Попереду будь-яких офіційних голосів у Вашингтоні відбувалися руху за і проти нейтралітету. Захисники та експерти стверджували, що відсутність доступу до постійного широкосмугового Інтернету загрожує малому бізнесу та стартапам.
Реєстратор домену Namecheap вже кілька років виступає за нейтралітет мережі. Вона навіть спонсорувала день, у поєднанні з Reddit, де компанії можуть переключати свої домени на Namecheap від інших реєстраторів і хостів, які проти нейтралітету мережі.
Однією з компаній, що виступають проти нейтралітету, є Cisco. У заяві, розміщеній на сайті компанії, Cisco пояснює:
"Cisco підтримує відкритий і інноваційний Інтернет, і вважає, що споживачі, які мають широкі можливості, максимальний вибір користувачів і вільний ринок, є ключем до підтримки відкритого та інноваційного Інтернету".
Компанія вважає, що регулювання інтернет-провайдерів може зашкодити цій відкритості та інноваціям. Президент Барак Обама Фото через Shutterstock
Детальніше у: Зростання малого бізнесу 2 Коментарі ▼
