Державне регулювання негативно впливає на малий бізнес.
Хоча цей висновок може бути інтуїтивно очевидним (для тих, хто не перебуває в уряді), економісти Світового банку нещодавно показали, що підприємці створюють менше нових підприємств у країнах, де правила, які роблять стартові компанії більш складними.
Зменшення регулювання також підвищує ефективність роботи невеликих компаній. Наприклад, дослідники виявили, що спроби спростити процес формування нового бізнесу в Мексиці збільшили зайнятість малого бізнесу майже на 3%.
$config[code] not foundЧому регулювання є проблемою Економісти вважають, що регулювання шкодить малому бізнесу чотирма способами. По-перше, як пояснюють Ніколь і Марк Крен з Університету Лафайєт, дотримання регуляторних норм непропорційно велике навантаження на малі компанії, оскільки фіксовані витрати на дотримання правил можуть бути розподілені на більші прибутки у великих фірмах, ніж у малих. Crain і Crain оцінювали витрати одного працівника на відповідність федеральним правилам на $ 10,585 для підприємств з менш ніж 20 співробітниками, але лише 7 755 доларів для підприємств з більш ніж 499 працівниками.
По-друге, урядові правила роблять малі підприємства менш конкурентоспроможними проти іноземної конкуренції. Як пояснюють Crain and Crain, урядові постанови створюють «неефективність у структурі американських підприємств», що негативно впливає на «міжнародну конкурентоспроможність американських виробів і послуг, вироблених у країні», і призводить до «переміщення виробничих потужностей до менш регульованих країн». По-третє, додавання регулювання створює невизначеність, яка утримує власників малого бізнесу від інвестування та найму. Оскільки кілька власників бізнесу можуть передбачити масштаб або вплив нових правил, вони часто затримують придбання капітального обладнання або додавання працівників, оскільки вони чекають, щоб побачити вплив нового регулювання. По-четверте, нові правила часто мають непередбачені наслідки. Розглянемо новий закон про охорону здоров'я, який вимагає від підприємств подати 1099 форм для всіх платежів до одного одержувача, що перевищує 600 доларів США на рік, починаючи з 2012 року. власники бізнесу, результат яких навіть здивував багатьох у Конгресі, які голосували за прийняття закону. Наше погане показування стає гірше Сполучені Штати не порівнюють з багатьма промислово розвиненими країнами аспект регулювання малого бізнесу. Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) виявила, що США мають вищі регуляторні бар'єри для підприємництва, більший адміністративний тягар для власників малого бізнесу, а також більш високі бар'єри для конкуренції, ніж ряд інших промислово розвинених країн.
Нормативне навантаження на малий бізнес США погіршується. Як Світовий банк, так і Глобальний монітор підприємництва повідомляють, що американські підприємці стикалися з початком тяганини у 2007 році, ніж у 2003 році. Американські малі підприємства зараз негативно постраждали від двох масових нових законів: Закону про захист пацієнтів та Закон про доступне медичне обслуговування, а також Закон про реформування Додда-Френка та Уолл-стріт. Нещодавнє опитування виявлення картки власників малого бізнесу показує, що майже половина власників малого бізнесу вважають, що новий закон про охорону здоров'я є шкідливим для їхнього бізнесу, і лише трохи більше чверті вважають його корисним. Респонденти опитування 2010 Discover Card показали, що 55% власників малого бізнесу вважають, що законопроект про фінансові реформи зробить фінансування малого бізнесу складнішим, а лише 9% вважають, що новий закон полегшить роботу. Нам потрібно більше дій Наші лідери говорять про зниження регуляторного навантаження на малий бізнес. У недавній статті Wall Street Journal президент Обама написав: «Іноді ці правила вийшли з рівноваги, покладаючи нерозумні навантаження на бізнес - тягарі, які пригнічували інновації і мали охолоджуючий вплив на зростання і робочі місця…. федеральні агентства, щоб зробити більше для обліку - і скоротити - тягар регулювання може мати місце для малого бізнесу. "
Звичайно, деякі з нас пам'ятають, коли колишній президент Буш заявив у своєму виступі про стан Союзу 2004 року: «Наш порядок денний для робочих місць і зростання повинен допомагати власникам малого бізнесу та працівникам з полегшенням від непотрібної федеральної регуляції… Можливо, я повинен припинити цитувати президентів і почати цитувати співаків. Як Тобі Кейт сказав, що нам потрібно, це "трохи менше розмови і набагато більше дій".
