Недільний інститут Think Tank Legatum нещодавно запропонував емпіричні докази того, що думають багато американців останнім часом. Наше національне благополуччя сповзає.
Протягом останніх чотирьох років, процвітання зросло в усьому світі, в той час як вона залишилася стагнацією в Сполучених Штатах, повідомляє Інститут Legatum. Як наслідок, Інститут зайняв 12-е місце Сполучених Штатів з 142 країн за індексом процвітання у 2012 році, вперше поставивши країну поза десятку.
$config[code] not found
Повернення до процвітання займає центральне місце в порядку денному наших новообраних і переобраних лідерів. Але це вимагає розуміння причин, що лежать в основі нашого застійного благополуччя. Інститут Легатума вважає, що винен у зменшенні підприємництва та економічних можливостей, а не прослизання у сфері освіти, охорони здоров'я, безпеки або особистої свободи.
Зокрема, автори говорять, що падіння процвітання:
“.. Це обумовлено зниженням кількості громадян США, які вважають, що важка робота допоможе їм випередити ».
Цілком змінилися традиційні американські настрої.
Отже, чим рухається ця зміна?
Ось одна гіпотеза: В останні роки політичні діячі прагнули стримати пошук ренти - те, що економісти називають зусиллями заробляти гроші, переміщаючи багатство з інших, а не збільшуючи продуктивність.
Подумайте про те, що маголи приватних акціонерів користуються перевагою нижчих ставок податку на невиконаний інтерес, щоб зробити свій стан замість того, щоб технологи винайшли нові способи пошуку інформації в Інтернеті. Ці зусилля, на жаль, негативно вплинули на інтерес до підприємництва. Під цим я маю на увазі, наполегливо працюючи в пошуках економічних можливостей.
Як і багато інших зусиль впливати на економічну поведінку, зусилля, спрямовані на стримування пошуку ренти, включають регулювання. Регулювання, навіть якщо доброчинність і спрямована на певну мету, обмежує вільне функціонування ринків. Згортання балансу з вільних ринків, у свою чергу, впливає на ставлення людей до підприємництва.
Тому наші зусилля по контролю за пошуком ренти, як стверджують аргументи, знизили інтерес до підприємництва, який ми повинні бути процвітаючими.
Хоча рентабельність залишається відносно невеликою частиною того, що люди з підприємницькими схильностями роблять для того, щоб заробляти гроші в Сполучених Штатах порівняно з багатьма країнами світу, а державне регулювання контролю за орендою шукає залишається відносно легким в порівнянні з іншими місцями, негативною тенденцією є з'являються. З початком фінансової кризи і Великої рецесії, типове ставлення американця змістилося, так скромно, від переконання, що вільні ринки і підприємництво є центральними для економічного процвітання.
Оскільки вони висували на собі нелегкі президентські вибори, в яких питання про те, чи більше регулювання чи більш вільні ринки є найкращим способом відродження американського процвітання, було помітним, Президент і його радники повинні бути обережними. Вони виграли, тому що американський народ виступав за більш економічний контроль, а не за більш вільні ринки, а за найтонші маржі; електорат залишається дуже поляризованим щодо цього питання.
При запровадженні більш економічного контролю Президент і його команда повинні докласти всіх зусиль, щоб мінімізувати ненавмисне створення бар'єрів для підприємництва та інновацій.
Я сподіваюся, що вони зможуть досягти цього балансу і повернуть нашу націю до процвітання, але я боюся, що це буде складно у високополяризованому політичному середовищі. Ймовірним результатом є більший контроль над економічною діяльністю, але ціною частки підприємництва, необхідної для майбутнього процвітання.
Баланс фотографій через Shutterstock
27 Коментарі ▼
