Наприклад, за оцінками американської адміністрації малого бізнесу, приблизно 35 відсотків постачальників у міністерство оборони США є малими підприємствами.
$config[code] not foundУ 2011 році департамент присвоїв 20% своїх контрактів і 35% субпідрядів малим фірмам. Звичайно, ті малі підприємства тоді користувалися перевагою. І всім їхнім співробітникам і субпідрядникам також приносили користь.
Тим не менш, ці підприємства в даний час може мати свої контракти скасовано або різко скоротити, як Міністерство оборони та інші федеральні агентства починають робити скорочення.
Малі підприємства також стикаються з невпевненістю в тому, що вони не знають, коли або як можуть вплинути на їхні компанії.
Експерт з економіки д-р Стівен С. Фуллер з Університету Джорджа Мейсона нещодавно повідомив CBS News, що найбільша проблема полягає в тому, що багато дрібних фірм можуть бути постачальниками або постачальниками для великих федеральних підрядників, навіть не знаючи про це.
Як результат, Фуллер каже, що ці невеликі фірми могли бачити раптову втрату бізнесу без попередження. Він оцінює майже половину прогнозованих двох мільйонів втрат робочих місць, що виникли внаслідок секвесту, з менших фірм.
Не всі малі підприємства з федеральними контрактами чекають, поки сокира впаде, однак.
Наприклад, програмне забезпечення та високотехнологічна консалтингова компанія Geocent отримує близько 80% свого бізнесу від ВМС, ВПС і Департаменту ветеранів США.
Компанія працює над диверсифікацією завдяки збільшенню продажів у сфері охорони здоров'я, фінансової та страхової галузей, повідомив Ryan Lemire, виконавчий директор Geocent.
У жовтні засновник Small Business Trends Аніта Кемпбелл пояснила, як секвестр може вплинути на малий бізнес, крім тих, які мають федеральні контракти. Глибинний федеральний бюджет може викликати ефект брижі, що призведе до зниження валового внутрішнього продукту, безробіття та спаду.
Тим часом, Біл Дункельберг, головний економіст Національної федерації незалежного бізнесу, наполягає на тому, що власники бізнесу не повинні слухати те, що він називає тактикою страху політичних лідерів. Дивіться його приклад у відео нижче.
Дункельберг каже, що скорочення бюджету займе певний час для реалізації і буде менше завдавати шкоди, ніж нещодавнє збільшення на 2% податків на соціальне забезпечення у січні.
Малі підприємства повинні докладати зусиль, щоб уникнути урядових контрактів, якщо це можливо, якщо продовжувати продовження. Власники бізнесу також повинні заохочувати своїх політичних лідерів до завершення секвестра у Вашингтоні, але без збільшення податків, які могли б так само завдати шкоди росту.
7 Коментарі ▼
