Звичайно, Facebook пропонує платні акції для підвищення видимості вашого бренду. Ціна на них залежить від кількості вболівальників або послідовників у вашій мережі.
Але, не платячи, власники сторінок, схоже, не отримують такого ж впливу на своїх послідовників, як раніше.
Сказав Рейчел Паркер, власник Resonance Content Marketing:
«Коли Facebook запровадив посади, мої неоплачені посади почали в середньому 15-18 показів, що становить близько 10% від моєї сукупної бази. Я намагався рекламувати пост один раз як експеримент і так, він отримав багато інших вражень. "
Репортер New York Times, Нік Білтон, описав подібне явище. У недавній колонці, Bilton сказав, що, коли він просував пост за $ 7, він побачив збільшення на 1000% взаємодії по посиланні, яке він розмістив.
Незважаючи на можливість платити підприємствам за отримання повідомлень перед більшою кількістю своїх послідовників, проблема полягає в тому, що зміни в алгоритмі Facebook навмисно знижують охоплення неоплачених посад, так що ви повинні просувати їх, якщо ви хочете мати рівень видимості колись звикли.
Іншими словами: Ви повинні заплатити, щоб ваші повідомлення були переглянуті вашими власниками на Facebook.
Facebook заперечує заяви про те, що його алгоритм був змінений, щоб змусити бренди викласти більше грошей, щоб дістатися до тих самих послідовників, яких вони колись могли безкоштовно. У повідомленні на офіційному блозі Facebook Studio інженер Facebook Ads Філіп Зігоріс наполягав:
"Поки ми періодично вносимо зміни до інформаційних каналів, фундаментальний спосіб його роботи не змінився … Потік новин працює для того, щоб подавати повідомлення - органічні і платні - з якими люди найчастіше взаємодіють".
Окрім оплати, існує кілька варіантів для власників сторінок.
Паркер говорив, що використовуйте повідомлення на зображеннях якомога частіше, оскільки вони постійно генерують більше взаємодій. Вона також запропонувала позначити теги на інших сторінках Facebook, коли це є актуальним, оскільки це може виставити вас на послідовників цієї сторінки.
$config[code] not foundІнший варіант полягає в тому, щоб попросити послідовників відмовитися від отримання повідомлень, коли ви створюєте повідомлення, написав Трістан Хігбі у своєму блозі Osmosio. Теоретично, це завжди отримуватиме ваші посади, побачені цими послідовниками. Хоча Хіббі визнав, що не помітив помітної різниці в поглядах і взаємодіях під час своєї першої спроби застосувати цю техніку, він сказав, що планує в майбутньому спробувати ще раз.
В інтерв'ю по електронній пошті, Higbee також сказав, що він вважає, Facebook, ймовірно, випадатимуть свої нові політики:
«Facebook заряджається, тому що він хоче заробляти гроші. Я це розумію. Але коли він дістанеться до того моменту, коли видавці не надсилатимуть на Facebook, тому що їхні шанувальники не бачать свого змісту, у Facebook є велика проблема.
Паркер погодився. Вона сказала, що відзначила більшу зацікавленість в інших платформах, як Google+, після зміни алгоритму, що призвело до відмови у взаємодії на Facebook:
"Мені дуже сподобалася служба Google+ з самого початку, і вона, здається, набирає обертів серед підприємств, які мають" тут до Facebook "."
Але не всі власники сторінок відмовилися від Facebook або навіть його неоплачених посад. Рамон Рей, редактор SmallBizTechnology і автор книги «Посібник з маркетингу для малого бізнесу в Facebook», сказав, що, хоча він використовував оплачувані посади для просування по службі, він не хотів би знизити значення органічного доступу на сайті.
"Вільне розміщення не працює, але воно має бути частим і привабливим".
І з усіма змінами у стрічці новин, необхідність частого та привабливого контенту - це те, що не змінилося.
