Багато аналітичних центрів виробляють інформаційні панелі економічних показників, які допомагають урядовцям формулювати державну політику. Хоча ці інструменти майже завжди добрі наміри, іноді вони не добре продумані, що робить їх проблематичними. Одним з прикладів є індекс державної нової економіки, створений Фондом інформаційних технологій та інновацій та фундацією Ewing Marion Kauffman.
Цей індекс розроблений для того, щоб розробникам політики було запропоновано 26 заходів для спрямування зусиль, спрямованих на перехід держав до «нової економіки», яка, як кажуть обидві фонди, - «на основі знань, глобалізації, підприємництва, інформаційних технологій та інновацій. "
$config[code] not foundЦі зусилля є недосконалими, тому що розробники приладової панелі поєднують некорельовані та негативно корельовані заходи для створення загальних показників. Оскільки комбінації незв'язаних заходів не є показником нічого, панель не є корисною.
Для тих, хто вважає, що цей пункт занадто академічний для наслідування, дозвольте навести приклад, щоб пояснити, що я маю на увазі. У доповіді за індексом говориться, що для пристосування до нової економіки державам потрібна більш «економічна динаміка» і пропонується кілька заходів щодо того, як виглядають більш динамічні місця. Автори пояснюють, що держави з великою кількістю «трудових відмов» (багато підприємств починають і не працюють); більше «швидкозростаючих фірм» (висока частка компаній Inc 500 та Deloitte Technology Fast 500); підвищення вартості первинних публічних пропозицій як частки заробітної плати працівників; і більша частина населення, яка починає працювати (з урахуванням того, наскільки швидко держава зростає), має більше економічного динамізму, що робить їх більш успішними в новій економіці.
На перший погляд, міра економічної динаміки здається корисною. В ній говориться, що державі потрібно багато людей, які починають бізнес, більше підприємств, що починають і не працюють, більш високі компанії, що розвиваються, і більше первинних публічних пропозицій, щоб бути успішними в новій економіці.
Проблема виникає, коли ми розглядаємо заходи економічної динаміки. Деякі з них не рухаються разом. По всьому штату, показник відміни робочих місць співвідноситься лише з 0,03 із мірою швидко зростаючих фірм і -0,01 з мірою IPO. Це означає, що у штатів, які перебувають на високій роботі, немає багато швидкозростаючих фірм або IPO. Аналогічно, показник підприємницької активності не дуже сильно співвідноситься з мірою швидко зростаючих фірм (0,13) або IPO (0,11). Тобто, держави з високою часткою населення, що починають бізнес, не мають великої кількості компаній, що розвиваються, або IPO.
Показник відбивання робочих місць досить добре корелює (0,51) з показником підприємницької діяльності. Держави, які мають більше нових фірм, які починають і не працюють, також мають більш високу частку свого населення, що починає свою діяльність, і навпаки.
Якщо ми подивимося на міру, яка не є частиною індексу економічного динамізму, венчурний капітал - обсяг венчурного капіталу, вкладеного в державу як відсоток доходів працівників у державі - характер проблеми стає ще більш ясним. Індикатор відбору робочої сили співвідноситься лише з -0,07 із венчурним капіталом і лише 0,16 з показником підприємницької діяльності. Держави, у яких багато компаній починають і не працюють, і більша частка населення, що починає бізнес, не мають великого венчурного капіталу.
Які держави мають багато венчурного капіталу? Ті з великою кількістю IPO (співвідношення між мірами венчурного капіталу та IPO - 0,64) і швидко зростаючими фірмами (співвідношення між показниками венчурного та швидкозростаючого підприємств становить 0,45).
Разом ці заходи показують держави, які мають багато IPO, також є багато венчурного капіталу і швидко зростаючих фірм і держав, які мають багато трудових зусиль також мають багато підприємницької діяльності. Але стани, які є високими за другим набором факторів, не є високими на першому наборі.
Ця модель свідчить про важливу політичну проблему, яка затьмарюється індексом нової економіки штату: які б фактори не надавали державам великого венчурного капіталу, IPO і швидко зростаючі фірми відрізняються від тих, які дають державам багато людей, які починають і не справляються зі створенням бізнесу.
Урядові чиновники не можуть заохочувати все і часто повинні обирати одну політику, що сприятиме за рахунок іншої. Враховуючи вищеописану модель даних, яку альтернативу ви сподіваєтеся обрати лідерам вашої держави: політики, які генерують більше венчурного капіталу, IPO, і швидко зростаючі фірми або політики, які стимулюють велику кількість нових підприємств і зупинки?
Багато хто з нас віддасть перевагу першому. І саме тут збиток походить від Індексу нової економіки. Це затьмарює різницю між державами, які мають велику підприємницьку активність з високим зростанням, і державами, які мають велику підприємницьку активність. Ця відсутність ясності призводить до того, що політики можуть вважати, що вони можуть отримати більш високе зростання підприємництва, отримуючи більш високий обсяг підприємництва. На жаль, місця, здається, сильні лише в одному чи іншому.
4 Коментарі ▼
