Два сенатори запровадили законодавство, яке дозволяє Управлінню харчових продуктів і ліків США більш агресивно застосовувати поліцейські інгредієнти, які використовуються в засобах особистої гігієни.
Запропонований закон спрямований на виготовлення домашнього мила. Це стало популярним підприємницьким бізнесом, який, як відомо, часто надає багато важливих додаткових і навіть первинних доходів багатьом підприємцям.
Основні корпорації в сфері мильного бізнесу підтримують цей законопроект. Це має сенс тільки тому, що законодавство має на меті вивезти мильниці ручної роботи, які становлять для них зростаючу загрозу.
$config[code] not foundЗаконопроект включає правила та додає додаткові витрати на процес виробництва мила, який страх малих стартапів мила матиме значний вплив на них.
І хоча законопроект не є прямою забороною на кустарних виробників мила, він розглядається як такий, що має потенціал підвищити вартість ведення бізнесу настільки високо, що він може занурити цю зростаючу промисловість.
Сам Беарбауер (Sam Bearbower), який пропонує ванну та косметику ручної роботи на своєму сайті Etsy, повідомив журналу Small Business Trends:
«Цей законопроект зробить це дуже важким для малого ручної роботи та власників бізнесу, як я. Я відчуваю, що більшість з нас не зможе продовжувати пропонувати мило ручної роботи та такі продукти. Я вважаю, що великі компанії споживчого продукту підтримують цей законопроект через те, що індустрія інді ручної роботи отримала останні роки, і завдяки прибутку, яку малі компанії, що виготовляються вручну, відбирають у великих компаній ».
Продукція для ванни та косметики Bearbower продає близько половини її основного доходу.
Сенатор США Дайан Фейнштейн (D-California) і американський сенатор Сьюзен Коллінз (R-Maine) висловили спільну заяву, в якій зазначається, що занепокоєння щодо використання деяких хімічних речовин у засобах особистої гігієни підштовхнуло дискусію.
Наприклад, використання формальдегіду створює як короткострокові, так і довгострокові ризики, повідомляють Центри контролю та профілактики захворювань.
Але хор критики виникає від ручної роботи миларів, які не сумніваються у намірі законопроекту. Швидше за все, вони стурбовані тим, що законопроект засуджує їх, стягуючи занадто високі витрати.
І той факт, що пропоноване законодавство підтримується великими виробниками мила, викликає подальші сумніви.
Новини від впливу на здоров'я відзначили:
Люди, які намагаються робити добро для своїх сімей і планети, живучи простою життям, заснованим на традиційних навичках, стикаються з ще одним нападом. Мистецтво милосердя каже, що нові правила … виведуть їх з бізнесу. Якщо галузі, які підтримують цей закон, насправді так стурбовані безпекою, то чому б вони не добровільно виробляли здорові продукти, як це вже роблять виробники, що займаються дрібним часом?
Серед великих корпорацій, що підтримують посилення регулювання, належать Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Revlon, Esteee Lauder, Unilever і L'Oreal, які поширюють мило під основними брендами.
$config[code] not foundЗгідно з ручної роботи мила і косметичної гільдії, ручної роботи мило і косметичної промисловості складається в основному з малих і нових підприємств, більш ніж 95 відсотків з яких є власними жінками і від одного до трьох співробітників в цілому. Приблизно 250 тисяч цих малих підприємств існують у всій країні.
HSCG відзначає, що він підтримує існуюче косметичне законодавство, що робить його незаконним у виробництві "небезпечних, фальсифікованих або незрозумілих продуктів", і зазначає, що ручної роботи мило і косметичні підприємства хочуть знати про небезпечні інгредієнти, щоб вони могли уникнути їх використання в продуктах.
Крім того, група зазначила, що мило ручної роботи та косметичні підприємства не створюють нових інгредієнтів, а використовують ті, які раніше вважалися безпечними в невеликих партіях виробів ручної роботи. Більшість інгредієнтів, що використовуються цими ремісниками, описуються як харчові сорти і доступні в продуктових магазинах, сказала гільдія.
HSCG також зазначила:
"Ми твердо переконані, що будь-яке нове законодавство, спрямоване на оновлення чинного законодавства, має враховувати ці малі та нові підприємства та надавати їм відповідні умови, щоб вони могли продовжувати процвітати та бути активами своїх громад та місцевої економіки".
Група виступає за поступки для дрібних кустарних виробників мила. Вони включають добровільну реєстрацію для косметичних підприємств, що мають менше 2 млн. Дол.
Адвокати також хочуть, щоб косметичні підприємства з валовим річним обсягом продажів менше 2 млн. Доларів були звільнені від будь-яких плати за користування або інших зборів від нового законодавства. Вони також хочуть, щоб невеликі виробники мила звільнялися від вимоги подавати звіти про партії з FDA.
Мило ручної роботи Фото через Shutterstock
