Верховний суд США переглядає 26-річну постанову, яка відповідає за те, що більшість інтернет-податків звільняється від оподаткування. І адміністрація Трампу приєднується до держав по всій країні, наполягаючи на зборі податку з продажів в Інтернеті.
Верховний суд має послухати аргументи у справі, в якій держава не може змушувати торговців збирати податки без фізичної присутності в їхньому штаті. Судді встановили дату на 17 квітня, і до кінця червня вони, як очікується, видадуть постанову.
$config[code] not foundЯкщо суд скасує постанову 1992 року, це означатиме, що ще один малий бізнес, який використовує електронну комерцію, повинен мати справу. Податок, ймовірно, буде прийнятий по всій країні, і вам доведеться додати його до кожної покупки, яку зробили ваші клієнти.
Козирна адміністрація спини Інтернет податку з продажу
Позиція уряду в цьому питанні зрозуміла, як заявив у судовому засіданні генеральний адвокат Ноель Франсіско: «У світлі поширеної та постійної віртуальної присутності інтернет-роздрібних торговців у штатах, де доступні їхні веб-сайти, держави мають широкі повноваження вимагати від цих роздрібних продавців збирати податки з продажів, заборговані їх клієнтам. "
Справа Уряду
За словами Блумберга, адміністрація стоїть на стороні традиційних роздрібних торговців, які прагнуть накласти податок на продаж онлайн-торговцям. Вищезазначена 26-річна постанова походить від справи 1992 року (Quill v. North Dakota). У цьому випадку суд вирішив, що роздрібні торговці можуть бути змушені тільки збирати податки в тому стані, в якому компанія має фізичну присутність. Це означало, що держави втратили сотні мільйонів доларів податкових надходжень.
Блумберг наводить доповідь Управління звітності уряду (GAO), в якому, за його словами, державні та місцеві органи влади пропустили збирання до $ 13 млрд. У 2017 році через неможливість оподатковувати онлайн-транзакції. Тридцять п'ять держав підтримують Південну Дакоту в її спробі скасувати постанову.
Традиційні роздрібні торговці
Традиційні роздрібні торговці також говорять, що вони перебувають у великому невигідному становищі, конкуруючи з державними роздрібними торговцями, які не збирають податки. Вони стверджують, що торговці онлайн по суті продають свою продукцію без оподаткування.
З іншого боку, The Wall Street Journal цитує інтернет-роздрібних торговців, які кажуть: "Якщо Quill буде скасовано, тягар буде падати в першу чергу на малі та середні компанії, чий доступ до національного ринку буде пригнічений".
Фото через Shutterstock
1
