“Ми підприємці; ми самі займаємося бізнесом " Брук Тейлор заявила в недавній статті New York Times, що описує тих, хто працює у найстаршій в світі професії.
Як і багато інших науковців і політиків, пані Тейлор визначає підприємців як людей, які керують власним бізнесом. За цим визначенням деякі підприємницькі зусилля були б небажаними для багатьох з нас. Це, у свою чергу, викликає питання: ми повинні заохочувати всі види підприємництва?
$config[code] not foundЯкщо ви прислухаєтесь до більшості політиків, представників засобів масової інформації та науковців, відповідь «так». Для багатьох у суспільстві підприємництво - це чарівна куля, яка створює робочі місця, створює багатство, сприяє інноваціям та іншим чином приносить користь всім нам.
Однак, незважаючи на цю риторику, деякі спостерігачі стверджують, що ми не повинні підбадьорювати підприємництво у всіх його формах. Навіть якщо підприємства, такі як пані Тейлор, створюють робочі місця і створюють багатство, вони кажуть, що ми насправді не хочемо їх більше.
На жаль, якщо існують типи створення бізнесу, які ми б не хотіли заохочувати, ми стикаємося з складним завданням визначення того, як виглядає «бажана» підприємницька діяльність. Як саме ми це робимо?
Першим кроком можна було б сказати, що ми хочемо заохочувати підприємницьку діяльність, що знаходиться в межах закону. На жаль, легально-незаконна відмінність не працює дуже добре, тому що в деяких місцях однакова діяльність бізнесу є легальною, а в інших - незаконною. Діяльність пані Тейлор, наприклад, легальна в деяких частинах Невади і в Нідерландах, але не в інших штатах США і в багатьох країнах. А як же відкрити бар? Це цілком прийнятна діяльність у Сполучених Штатах, але в Саудівській Аравії це неможливо.
Альтернативно, ми можемо намагатися відокремити бажане та небажане підприємництво настільки, наскільки ця діяльність сприяє суспільству. Але як ми оцінюємо соціальну користь? Амстердамські кав'ярні та борделі створюють робочі місця, приносять дохід від туризму і вносять внесок у валовий внутрішній продукт Нідерландів. Фактично вони можуть зробити більший внесок у ці економічні заходи, ніж багато голландських малих підприємств.
Більш того, як ми зважуємо економічні вигоди від соціальних витрат? Наприклад, розглянемо підприємницьку діяльність, що сприяє використанню сигарет - від вирощування тютюну до виробництва сигарет до роздрібного продажу димів. Ці підприємства створюють робочі місця, генерують експортні доходи і вносять внесок у валовий внутрішній продукт. Проте вагомі докази того, що куріння сигарет є небезпекою для здоров'я, свідчить про те, що суспільству було б краще без підприємців у тютюновому бізнесі. Отже, чи варто заохочувати більше підприємців, які виробляють і продають сигарети?
А як щодо форм підприємництва, які просто перекладають багатство з однієї особи на іншу? Наприклад, багато хедж-фонди заробляють гроші за рахунок інших інвесторів, які повинні втратити гроші на операціях, щоб хедж-фонди заробити свій прибуток. Як прибуткові, як ці підприємства можуть бути для своїх власників, суспільство в цілому не краще для їх присутності. Отже, ми хочемо заохочувати людей створювати більше їх?
А як щодо людей, які самі займаються бізнесом, але ніколи не залучають нікого - приблизно чотири п'ятих нових підприємств, створених у Сполучених Штатах сьогодні? Чи хочемо ми заохотити цю підприємницьку діяльність? При всій задоволеності такі зусилля можуть забезпечити тих, хто вибухає самостійно, багато з цих людей були б більш продуктивними - генерували б більше того, що суспільство потребує для кожної години їхніх зусиль - якщо б вони залишилися працювати для інших. Наприклад, самостійно працюючий художник може бути щасливішим, але мав би більш ефективно оформлені будинки, які працювали б для когось іншого, хто міг би досягти більшої економії на масштабі в управлінні бізнесом живопису будинку.
Отже, де все це залишає нас? Ми могли б зробити вигляд, що вся підприємницька діяльність однаково бажана, навіть якщо ми не віримо, що вона є. Але якщо ми визнаємо, що ми хочемо, щоб деякі типи підприємництва були більше, ніж інші, то ми повинні визначити типи підприємництва, які ми хочемо заохотити. На це я дивуюся, якщо ми можемо зробити більше, ніж просто взяти сторінку від знаменитої лінії правосуддя Поттера Стюарта про порнографію - і сказати, що ми знаємо бажане підприємництво, коли бачимо це.
6 Коментарі ▼
