Чи дозволило б зменшення податків Буша закінчитися, перешкоджає підприємницькій діяльності і, як наслідок, знижує економічне зростання? З усіх питань політики, які розглядаються у Вашингтоні в ці дні, це може бути найважливішим.
Високі податки непропорційно впливають на власників малого бізнесу. У Центрі податкової політики повідомляється, що 8,4% податкових осіб, які отримують доходи від підприємницької діяльності - удвічі більшу частку осіб, які не отримують дохід від підприємницької діяльності - знаходяться на рівні податку на 28% або вище.
$config[code] not foundЕкономічна теорія припускає, що прогресивні прибуткові податки перешкоджають підприємництву. Гленн Хаббард з Колумбійського університету стверджує, що наш податковий кодекс, який бере багато ваших грошей, якщо ти ризикуєш і досягає успіху, але не поділяєш свої втрати, якщо ти ризикуєш і не справляєшся, знеохочує людей брати шанси. І, як багато хто з вас, напевно, вже знають, що працювати на себе є ризикованим.
У документі, написаному Вільям Джентрі, Хаббард виявив, що більш високі граничні ставки податку на доходи фізичних осіб фактично перешкоджають людям працювати для себе.
Інші дослідження виявляють подібні результати для різних типів податків. Наприклад, Крістіан Кеушнігг з Університету Санкт-Галлен і Сорен Бо Нільсен з Копенгагенської бізнес-школи пишуть, що "навіть малий податок на прибуток капіталу … зменшує стимули для забезпечення підприємницьких зусиль".
Дослідники Світового банку показали, що більш високі корпоративні податки пов'язані з меншими темпами вступу нових підприємств між країнами. (Цей висновок є особливо поганою новиною для Сполучених Штатів, яку Організація з економічного розвитку та співробітництва виявила на другому найвищому рівні корпоративного податку з 30 країн, які дослідили її дослідники.) І кілька досліджень показують, що країни з вищими граничними ставками податку на доходи фізичних осіб мають нижчий рівень самозайнятості.
Більш високі ставки податків перешкоджають економічному зростанню та створенню робочих місць за рахунок зменшення стимулів підприємців до розширення бізнесу. Дослідження Роберта Керролла, Дугласа Хольц-Еакіна, Марка Райдера та Харві Розена вказують на те, що більш високі податки призводять до зменшення власника малого бізнесу для зменшення найму та інвестицій. Оскільки на малий бізнес припадає половина ВВП і зайнятості приватного сектору, послаблюючий вплив вищих податків на малий бізнес можна розглядати у вигляді зниження зростання ВВП та створення робочих місць.
Крім того, підприємствам, які мають потенціал для створення багатства і робочих місць за рахунок швидкого зростання, часто потрібні зовнішні капітали. Значна частина цих коштів надходить від неформальних інвесторів - друзів, сім'ї та бізнес-ангелів. Коли податки зростають, ці джерела менш схильні до фінансування підприємців, орієнтованих на зростання, і з більшою ймовірністю ставлять свої гроші в облігації, вільні від податків (оскільки більш високі податки зменшують розрив у податкових деклараціях між двома інвестиціями).
Найбільш негативний вплив має підвищення податків на найбагатших підприємців, оскільки ефективність малого бізнесу викривлена. Небагато підприємців є успішними, але ті, які мають тенденцію бути дуже успішними.Наприклад, податківці зі скоригованим валовим доходом менше $ 250,000 у 2008 році становили лише 21,2 відсотка філерів партнерських і підрозділів S податкових декларацій, але 78,5 відсотка доходу від цих філерів. Викривлення результатів діяльності власників бізнесу означає, що робота і створення багатства підприємців, чиї стимули ми повинні турбувати здебільшого, є в найвищих податкових категоріях. Підніміть свої податки, і вони будуть менш готові наймати і інвестувати, знижуючи економічне зростання.
Сполучені Штати мають величезний бюджетний дефіцит, який може вимагати збільшення податків для подолання розриву. Але треба уважно розглянути закон про непередбачені наслідки при підвищенні податків. Багато свідчень свідчить, що більш високі податки перешкоджають підприємницькій діяльності, включаючи інвестиції та наймання власників малого бізнесу. Якщо ми дозволимо скорочення податків Буша, ми ризикуємо відключити і без того слабке наймання малого бізнесу та інвестиції. Чи дійсно така можливість дійсно варто відносно невелике скорочення до дефіциту, який ми можемо отримати від підвищення податку?
17 Коментарі ▼
