Багато власників бізнесу чули мало, якщо взагалі, від президента Барака Обами і республіканського претендента Мітта Ромні під час виборчого сезону, коли він прийшов до їх позиції щодо зелених питань, таких як чиста енергія, екологічні норми, енергоефективні стимули та глобальне потепління.
Так що тепер, коли вибори закінчилися і Обама переобраний, чи зможуть вони почути більше від президента? Чи його мовчання з питань навколишнього середовища під час його передвиборчої кампанії не є для нього пріоритетом у другому раунді?
Зрозуміло, що питання екологічної стійкості зайняли заднє положення для відновлення американської економіки в останні місяці. Хоча і Обама, і Ромні обговорювали необхідність розширення вітчизняного виробництва енергії (включаючи суперечливе "фракціонування" природного газу) як спосіб зміцнення зростання США, вони мало говорили про "зелені робочі місця" або відновлювану енергію - обидві з яких були актуальними темами Президентські вибори 2008 року.
Протягом наступних тижнів, ймовірно, що екологічні теми не отримають великої ефірної інформації, оскільки президент Обама зосереджує увагу на таких питаннях, як податки, економічне зростання і дефляція зростаючого національного дефіциту.
Проте протягом наступних чотирьох років існують вагомі підстави вважати, що Обама поставить питання охорони навколишнього середовища вище у свій порядок денний. Його перший термін на посаді президента включав кілька важливих для навколишнього середовища етапів:
- Встановлення перших у світі обмежень на гази тепловіддачі з нових електростанцій.
- Зміцнення паливно-енергетичних стандартів на автомобілі як частина американської автоматичної промисловості
- Виділення близько 90 мільярдів доларів на створення зелених технологічних робочих місць, як частина федерального пакета стимулів, прийнятого у 2009 році. (Аналіз Reuters пізніше виявив, що кількість зелених робочих місць, створених цими грошима, далека від початкових прогнозів).
Буде цікаво подивитися, які зелені питання бізнесу президент Обама вирішує визначити пріоритетом у своєму другому терміні. Чи спробує він знову прийняти законодавство про обмеження і торгівлю і приборкати викиди вуглецю? (Нещодавній пост New York Times свідчить, що він не бачить у цьому політичної підтримки в найближчому майбутньому, особливо в рамках переговорів “фіскальної скелі”.)
Чи зосередиться він на розширенні виробництва відновлюваної енергії шляхом стимулювання компаній, які виробляють енергію вітру та сонячної енергії? Або його екологічний і енергетичний порядок виглядатиме зовсім іншим?
Скільки він може зробити, це ще одне велике питання. Баланс сил у США значно не змінився, оскільки республіканці контролюють обидві палати Конгресу. Тому, навіть якщо він намагатиметься запровадити нові стимули для зеленого бізнесу або екологічні закони, йому буде потрібна двопартійна підтримка.
Незалежно від того, що відбуватиметься політично протягом наступних чотирьох років, це не змінить того факту, що практика зеленого бізнесу продовжує бути розумним бізнесом. Підприємства, які знижують свої площі, виконують більш чисті операції та скорочують витрати, матимуть кращі можливості для розвитку та залучення талановитих співробітників у майбутньому - з урядовою допомогою або без неї.
