Угода, яку Президент і Конгрес зібрали разом, щоб змусити один одного розібратися із закінченням скорочення податків на початку цього року, здавалося стратегією, яка була приречена на невдачу.
$config[code] not foundФундаментальні розбіжності були простими і досить типовими: Демократи хотіли зберегти зниження податків середнього класу, підвищити податки на багатих і зберегти якомога більше внутрішніх витрат, тоді як республіканці хотіли зберегти всі скорочення податків і знайти заощадження за рахунок скорочення соціальних програм та інших незахисних витрат.
Це не часто стає набагато більш однозначно партизанським, ніж це.
Зрештою, обставини змусили республіканців зустрітися з Президентом на півдорозі, надавши йому остаточну перемогу в законодавстві перед тим, як показати 112-й Конгрес двері. Я здогадуюсь, що легше витримати свою позицію, коли ви обіцяєте виборчу кампанію, і ви не є кульгавою качкою в кімнаті.
Я впевнений, що майже всі, хто бере участь, відчувають велике полегшення. За винятком, можливо, Будинку республіканців.
Остаточний компроміс досягнуто в основному між республіканцями Сенату, очолюваними лідером меншості Мітчем Макконнелом (R-KY), та його колишнім ворогом і колегою, віце-президентом Джо Байденом, закликає зменшення податків Буша зробити постійним для пар, які отримують менше $ 450,000 рік ($ 400,000 для фізичних осіб). Податки з приросту капіталу залишатимуться на рівні 15% для тих домогосподарств з нижчими доходами, тоді як більшість громадян з доходів зросте від 35% до 39,6%, а ставка податку на прибуток зросте до 20%.
Республіканці будинку, намагаючись взяти лімони і зробити віскі, заявляють про перемогу і виправдання, тому що демократи нарешті зійшли і зробили навіть дещо поступового зменшення податків Буша, на який Президент Буш розраховував. І хоча більш ліберальні демократи розглядають компроміс президента як ще одну невдачу з його боку, щоб підтримати чистоту лівого крила, вони вітають підвищення податків як перемогу і якнайшвидший випадок, коли президент Обама виконує передвиборчу обіцянку.
Тим часом, вам може бути пробачено, що вам цікаво, чи є щось у цьому законодавчому балу, який буде корисним для власників мікропідприємств.
Ще в середині грудня Національна асоціація самозайнятих (NASE), єдина національна організація, яка спеціалізується саме на мікропідприємствах, висловила своє невдоволення очевидною нездатністю Конгресу поєднати свої дії, щоб уникнути підвищення податків, який буде вражати - власники мікропідприємств класу, де вона болить.
Згідно з аналізом NASE про вплив бездіяльності, власники мікропідприємств, які заробляють від 60 000 до 88 000 доларів, розглядають підвищення податку від 2700 до 3700 доларів на рік.
Звичайно, більшість мікробізнесів фактично не заробляють стільки грошей. Переважна більшість з них є непрацедавцями, і їх середній річний заробіток станом на 2010 рік становив близько 43 000 доларів на рік.
Таким чином, в той час як серед власників мікропідприємств є деякі високопоставлені працівники, які можуть бути розчаровані цим законодавчим поворотом подій, більшість з них матиме вигоду від збереження своїх поточних ставок податків.
Решта пунктів, які нібито малі в цьому законодавстві - такі як тимчасове продовження ліміту витрат у розмірі 500 000 доларів США на розділ 179 та податковий кредит на НДДКР, постійне звільнення від податку на нерухомість у розмірі 5 мільйонів доларів (індексовано до інфляції). виправити ”для альтернативного мінімального податку (AMT не буде вражати до тих пір, поки пара подачі спільно не досягне рівня прибутку $ 78,750, також індексованих до інфляції) - не застосовуватиметься до більшості малих підприємств.
Деякі прихильники малого бізнесу також розчаровані тим, що вони називають мірою зупинки, яка впевнена в настільки необхідному комплексному реформуванні податкової системи.
Сад Тодд Маккракен, президент Національної асоціації малого бізнесу, у прес-релізі:
«Поки постійне продовження нижчих податкових ставок є позитивним, збільшення податків - на будь-якому рівні - має здійснюватися тільки в контексті широкої податкової реформи».
NASE ще не опублікувала заяву у відповідь на угоду з фіскальної скелі.
Фіскальний Кліф Фото через Shutterstock
4 Коментарі ▼
