Існує галузь консультантів, які надають консультації міським, окружним та державним політикам щодо того, як створити більше підприємців у своїх місцевостях. Багато з цих рекомендацій базується на дослідженнях, які розглядають різні місця в місцях, де є більше підприємців з тих місць, де їх менше.
Багато урядів виконують цю пораду, не вивчаючи глибоко досліджень, що стоять за нею. Короткий погляд показує чотири проблеми з використанням більшої частини аналізу для розробки державної політики.
$config[code] not found1. Докази не завжди підтримують цю теорію. Розглянемо, наприклад, аргумент гуру економічного розвитку і консультанта Річарда Флорида, що збільшення демографічного розмаїття збільшить підприємницьку діяльність. Власне дослідження Флориди не показує, що в місцях з більшою різноманітністю є більше підприємців. Його індекс різноманітності, який вимірює частку населення, що є гомосексуалістом, та його індекс плавильного бака, який охоплює частку населення, що народився за кордоном, не має статистичного відношення до темпів формування нового бізнесу, коли також розглядаються інші чинники. Теорія про те, що збільшення демографічного розмаїття призведе до збільшення підприємництва, не підтверджується даними.
2. Причинно-наслідковий зв'язок часто є зворотним. Знову розглянемо дослідження професора Флориди. Це свідчить про те, що місця з більшими можливостями мають більше підприємництва. Але напрямок причинності цих відносин незрозуміло. Чи призводить до більшої кількості підприємницької діяльності чи сприяє більшій кількості підприємницької діяльності у створенні більшої кількості зручностей? Оскільки перша інтерпретація пропонує політичні дії - розбудовувати зручності - тоді як останній не робить, політичні діячі припускають, що більша кількість послуг призводить до збільшення підприємництва та побудови зручностей у надії залучити більше підприємців.
3. Дослідження часто зосереджуються лише на декількох типах нових підприємств. Розглянемо, наприклад, новий звіт Едварда Глазера та Вільяма Керра з помітним заголовком «Що робить підприємницьку діяльність міста?»
У своєму дослідженні автори визначили «підприємництво» як формування нових незалежних виробничих установ з працівниками. Хоча це визначення звучить розумно, ці підприємства складають лише один відсоток всіх нових компаній.
Отримання висновків з одного відсотка вибірки не було б проблемою, якщо в місцях, де багато нових роботодавців-виробників, також є багато інших типів нових підприємств. Але вони не є. Glaeser і Керр пишуть: «Наша метрика вступу 0,36… кореляція з 2000 рівнями самозайнятості на рівні міста…» Тобто, міста з найвищими показниками самозайнятості не є тими, які мають багато нових незалежних ставок. виробничі підприємства з працівниками.
Нещодавні дослідження, проведені Ларрі Пламмером для Управління адвокатури Управління малого бізнесу США, надають додаткові докази того, чому висновки про підприємництво на основі формування нового бізнесу у виробництві є проблематичним. Розглядаючи темпи формування нових незалежних установ з 1990 по 2006 рік, Plummer встановив, що ставка у виробництві співвідноситься лише з 0,33 із загальним показником. Більше того, він співвідносив лише 0,16 з курсом у роздрібній торгівлі, 0,13 з курсом у сфері високих технологій, 0,06 з курсом у сфері бізнес-послуг.
Більше того, провідні місця для створення нових виробничих підприємств не такі, як суперзірки для формування нових фірм в інших секторах економіки. З 20 округів з найвищим рівнем створення виробничих підприємств з 1990 по 2006 рік, лише один, Сан-Хуан, штат Колорадо, входив до 20 кращих країн з загальним рівнем формування нових підприємств.
4. Фактори, які стимулюють один вид підприємництва, часто гальмують інші. Розглянемо, наприклад, фактори, які підвищують підприємництво у виробництві та високих технологіях. Дослідження Plummer показало, що місця з більшою кількістю випускників коледжів мали менше нових виробничих компаній, але більш нових високотехнологічних підприємств. Багато хто буде стверджувати, що ми повинні збільшити кількість випускників коледжів у регіоні, навіть якщо це відбудеться за рахунок кількості виробничих підприємств, особливо, якщо зростання кількості власників дипломів призводить до зростання у високотехнологічних стартапах.
Коротше кажучи, академічні дослідження не дають чітких доказів конкретної політики, яка підвищує рівень підприємництва в локалі. Можливо, урядові чиновники повинні взяти гроші, які вони використовують, щоб виконати рекомендації вчених і дати їм підприємцям, яких вони так намагаються створити.
6 Коментарі ▼
