Очікується, що Сенат США голосуватиме цього тижня з податку на продаж в Інтернеті. Запропонований закон має на меті надати державам право вимагати від продавців поза межами штату збирати податок з продажів для онлайн-продажів.
Якщо ви вважаєте, що це питання звучить знайомо, ви маєте рацію. Законодавство, яке впродовж деякого часу було розігнане. У 2012 році аналогічний законопроект було розглянуто, але не закінчився. А тепер це повернулося.
$config[code] not foundСенат вирішив на цьому тижні розпочати обговорення законодавства і може проголосувати за нього до кінця тижня, повідомляє New York Times. Якщо він пройде через Сенат, він перейде до Палати представників США.
Як пропонований податок на продаж в Інтернеті впливає на малий бізнес
Закон про ринкову справедливість хоче скасувати десятирічне рішення Верховного суду щодо застосування законів про міждержавні торгівлі. У Quill Corp. проти Північної Дакоти Верховний суд США визначив, що роздрібні торговці повинні лише збирати податок на продаж для держав, де вони мають фізичну присутність. Однак споживачі все ще зобов'язані сплачувати податок з продажів на свої покупки.
Тож питання полягає в тому, чи зобов'язані підприємства збирати та перераховувати податки з продажу, чи не повинні споживачі платити. Саме тут зацікавлені малі підприємства.
Захисники кирпичного та мінометного бізнесу стверджують, що Закон про ринкову справедливість працює над вирівнюванням просвітницького поля, змушуючи інтернет-магазинів збирати ті ж податки з продажу, що і будь-який інший роздрібний продавець. Противники вказують на регуляторний кошмар, з яким стикаються невеликі інтернет-магазини, які тепер можуть бути змушені боротися зі здивованим болотом місцевого податкового законодавства.
Ми звітували про Закон про ринкову справедливість і вказували, як впливає на малий бізнес. Є 9600 державних та місцевих податкових юрисдикцій, які повинні відповідати онлайн-компаніям, які продають онлайн.
За даними Sen. Kelly (R-N.H.): T
Наразі на Капітолійському пагорбі з'явилися нові зусилля, щоб перетворити мільйони онлайн-продавців на збирачів податків. Вперше невеликі інтернет-компанії - такі, як невеликий продавець, що працює з його будинку - повинні з'ясувати ставку податку на продаж, де його клієнти проживають, а потім відповідно перераховувати цей податок.
***
Крім порушення державного суверенітету, це був би дотримання кошмару. Невеликі власники онлайн-бізнесу в масштабах всієї країни перебуватимуть у незвіданій території, зіткнувшись з складним викликом наступного податкового законодавства в майже 10 000 державних та місцевих юрисдикціях. І вони будуть відкриті для нових зобов'язань та перевірок від посадових осіб, які працюють у сфері оподаткування, далеко від місця, де вони працюють.
Записує Меган МакКардл в The Daily Beast, додавши, що регулювання обтяжує малий бізнес:
- Ні, податок на продаж в Інтернеті сам по собі не закриє жодного власника малого бізнесу. Це не проблема з регулюванням у цій країні. Проблема полягає в смерті тисячами скорочень (і 9000 юрисдикцій). Будь-яке індивідуальне регулювання може бути виправдане як невелике втручання. Але покласти їх разом і вони є дуже великим тягарем … достатньо, щоб пропустити перспективний бізнес.
Партнерський маркетинг промисловості вітає проходження
Законопроект розглядається як більш комплексне рішення після того, як шість держав намагалися вирішити цю проблему шляхом прийняття так званих «податків з партнерських зв'язків», також відомих як «податок Amazon». Ці держави включають Арканзас, Коннектикут, Іллінойс, Нью-Йорк, Північна Кароліна та Вермонт. Подібні закони також пропонуються або розглядаються у восьми інших державах.
$config[code] not foundАле ті, хто бере участь в аффилированном маркетингу, вітають проходження податку на продаж в Інтернеті. На галузь маркетингу афілійованих компаній негативно вплинули спроби держав врегулювати питання оподаткування.
«Якщо, нарешті, Закон про ринкову справедливість, він усуне поняття (і потребує) податку на приєднання до партнерства, повністю вирівнявши умови гри не тільки між цегляними та мінометними магазинами та онлайн-компаніями (коли обслуговують мешканців тієї ж держави), а також між онлайн-компаніями, незалежно від того, чи вони здійснюють продаж через філії, чи ні », - заявив адвокат з маркетингу в партнерстві Гено Прусаков в недавньому інтерв'ю по електронній пошті.
Прусаков каже, що закони про податкові відносини, які вже були ратифіковані у вищезгаданих державах, змусили рекламодавців повністю припинити співпрацю з філіями, які проживають у цих країнах. Прусаков каже, що 76 тисяч філій були постраждали в цілому від законів. Ці підприємства або закрили, або перетнули державні лінії, щоб продовжувати працювати як активні філії.
Він каже, що це офіційна позиція індустрії аффилированного маркетингу, що тільки федеральне рішення може покласти край збиткам від впливу податків державного партнерства.
Президент Ebay виступає проти законопроекту від імені малих інтернет-продавців
Одним з основних ринків для дрібних інтернет-продавців є твердий проти запропонованого Закону про ринкову справедливість.
Президент Ebay.com Джон Донахо нещодавно написав у відкритому листі, що законопроект безпосередньо вплине на тисячі онлайн-торговців, які тепер будуть обтяжені цими податками, завдаючи шкоди їх здатності розвивати свій бізнес.
«Не помиліться, - пише він, - нинішні законопроекти штрафують невеликі інтернет-компанії. Ті, хто бореться за цю зміну, відмовляються визнати, що навантаження на компанії, як ваша, набагато більше, ніж для великого національного роздрібного продавця. Це може зашкодити вашій здатності рости, і коштує робочих місць, включаючи вашу.
Донахо говорить, що невеликі інтернет-компанії з менш ніж 50 співробітниками і ті, які становлять менше $ 10 мільйонів у позадержавних продажах, повинні бути звільнені від пропонованого законодавства, якщо це буде прийнято.
Що ти можеш зробити? Бути почутим. Зв'яжіться зі своїми сенаторами, щоб повідомити їм, як це питання вплине на ваш бізнес, щоб вони отримали всі факти.
Фото Capitol США через Shutterstock
9 Коментарі ▼
