Нещодавно Верховний Суд США виніс постанову про те, що компанії не можуть використовувати патентні закони, щоб зупинити інші підприємства від відновлення та перепродажу своєї продукції. Постанова компанії Impression Products v. Lexmark International, № 15-1189 (PDF), встановлює нові обмеження на можливості деяких підприємств запобігати перепродажу їхньої продукції зі знижкою на підставі порушення патенту. Але це дає меншим посередникам можливість бути інноваційними в тому, як вони повторно використовують та перепродають ці продукти.
$config[code] not foundПостанова каже, що патентні закони не можуть зупинити вас від ремонту та продажу запатентованих продуктів
Рішення Верховного Суду було прийнято у справі, в якій брала участь компанія Lexmark International, Inc., яка виробляє картриджі з тонером для використання у своїх принтерах. Lexmark зробила і продала свої картриджі за умови, що вони не будуть повторно використані після закінчення чорнила. Тим не менш, Impression Products, Inc., невеликий виробник, заснований у Чарлстоні, США, купив картриджі Lexmark у США та за кордоном, відремонтував і поповнив їх, а потім продав відремонтовані картриджі дешевше, ніж Lexmark.
Lexmark подала до суду за стверджуване порушення його патентної охорони. Продукція Impression захищала себе від будь-яких порушень патенту чи авторських прав у судовому процесі з величезними наслідками для малого бізнесу.
Уявіть собі, якщо ви хочете відновити комп'ютери Apple і продати їх на eBay або перепродати використовувані програми з цими комп'ютерами.
У постанові, головний суддя Джон Р. Робертс молодший пояснив інший малого бізнесу застосування. Він написав:
- Візьміть магазин, який відновлює і продає старі автомобілі. Бізнес працює, тому що магазин може бути впевнений, що до тих пір, поки ті, що приносять автомобілі, володіють ними, магазин вільний для ремонту і перепродажу цих автомобілів. Такий плавний потік торгівлі буде розпилюватися, якщо компанії, які роблять тисячі частин, які входять в транспортний засіб, можуть зберегти свої патентні права після першого продажу ».
Наступним кроком може бути дозвіл на перепродаж цифрових товарів, погані новини для деяких підприємств, але хороші новини для інших.
"Наступний логічний крок буде для судів визнати, що люди, які купують цифрові товари, є власниками цих товарів, а не просто ліцензіатами, і можуть перепродувати і возитися зі своїми цифровими товарами в тій же мірі, що і покупці матеріального майна". Фонд, одна з кількох груп споживачів, які підтримували продукцію Impression у цьому випадку, повідомив в офіційному блозі, вітаючи рішення Верховного суду.
Фото Верховного Суду через Шуттерсток
1
