Джон Аренсмейер, засновник групи малого бізнесу «Малий бізнес», нещодавно припустив, що власники малого бізнесу приймають вимогу президента Обами про те, що граничні ставки податків підвищуються на два відсотки заробітків як частину будь-якого плану уникнення фіскального обриву. Він сказав у Вашингтон Пост: «Немає жодних причин не просто дозволити скорочення податків у двох найперших дужках».
Для керівника групи з адвокації малого бізнесу, яка прагне побудувати позитивні відносини з адміністрацією, це політично сприйнята позиція. Лише близько 3% власників малого бізнесу зазнають підвищення податку за пропозицією Президента; і Президент може бути готовий підтримати збереження податкових пільг для малого бізнесу, якщо вони пішли разом з його планом. Але, як стверджує економіст Колумбійського університету Гленн Хаббард у недавньому коментарі Financial Times, кращим економічним підходом буде обмеження податкових відрахувань.
$config[code] not foundВищі граничні податкові ставки означають, що люди зберігають менше кожного додаткового долара, який вони заробляють, що знижує їхню готовність працювати на додаткову годину або інвестувати додатковий долар. Власникам малого бізнесу, які проходять через суб'єкти (корпорації підрозділу S, товариства і приватні підприємці), більш високі граничні ставки податку також перешкоджають капіталовкладенням і найму в їхньому бізнесі. Для всіх, більш високі граничні ставки податків мотивують людей шукати способи уникнути сплати податків, навіть якщо ці рішення не є економічно продуктивними. Ось чому Бюджетне управління Конгресу оцінює, що дозволити зниженню податків Буша на два відсотки найманих працівників скоротити зростання реального ВВП наступного року.
Податкові відрахування також спотворюють стимули, заохочуючи людей витрачати гроші таким чином, що знижують їх податки, а не способи, які не є, але є більш продуктивними. Наприклад, відрахування від іпотечних відсотків призводить до того, що люди позичають гроші, щоб купувати великі будинки, ніж їм потрібно.
Колективно ми б краще, якби уряд збільшив додатковий прибуток, скоротивши податкові відрахування, а не збільшив граничні податкові ставки.
Під час кампанії Мітт Ромні запропонував політично проникливий спосіб зробити це. Просто закрийте податкові відрахування. Зробіть це, і ви отримаєте менше спотворень без політичних баталій, над якими дотримуються особливі інтереси, щоб зберегти свої заповітні висновки.
Податковий центр оцінює, що обмеження податкових відрахувань у розмірі 50 000 доларів на рік збільшить приблизно таку саму суму доходу, що і скорочення податків Буша на багатих, пояснює Грег І.П. Оскільки багаті люди відраховують більше, ніж у бідних, $ 50,000 у податкових відрахуваннях найбільше постраждають від платників податку з високим прибутком.
Незважаючи на те, що обмеження на відрахування не має затребуваного бажання підвищити граничну ставку податку, і вимагає від президента Обами вийти на сторінку з республіканської книги, це дозволяє йому досягти своєї мети - заробити заробітної плати «трохи платити більше. "
Республіканські лідери сигналізували, що вони підуть разом. Спікер палати Джон Бенер і колишній віце-кандидат у президенти Республіки Пол Раян сказали, що вони приймуть більш високі податкові надходження, але не більш високі ставки податків. Як казав Райан Мілуокі Сентінел: «Наш страх полягає в тому, що якщо ви піднімете ставки податків, ви постраждаєте від економічного зростання. Ви завдаєте шкоди малому бізнесу. Таким чином, за допомогою податкової реформи можна отримати вищі доходи, не пошкодивши економіку ».
5 Коментарі ▼
