Власники малого бізнесу стикаються зі зростаючими проблемами. Все більше з них отримують листи від компаній, які вимагають оплати за порушення патенту.
Хоча немає нічого поганого в тому, що компанії надають свої права на інтелектуальну власність, багато з цих вимог надходять від патентних тролів - підприємств, які скуповують інтелектуальну власність лише для того, щоб зібрати збитки від передбачуваних порушників.
$config[code] not foundЦі тролі часто стають жертвами невеликих компаній, які не можуть дозволити собі відбитися. Деякі з них надсилають розпливчасті листи про невизначені порушення великої кількості малих компаній і повідомляють одержувачам про сплату ліцензій, щоб уникнути судового позову.
Орієнтація на малий бізнес має стратегічний сенс для тролів. Витрати на захист судового позову на суму менше 1 мільйона доларів становлять близько 650 тисяч доларів, вважає Американська асоціація інтелектуальної власності. Вимагаючи ліцензії в десятки тисяч доларів, тролі використовують обмеження грошових потоків, з якими стикаються багато дрібні підприємства. Неможливо придумати сотні тисяч доларів, щоб піти в суд і відреагувати, багато дрібних компаній просто платять ліцензійні збори.
Тролі гострі. Вони звертаються до тисяч компаній і сподіваються, що деякі з них осядуть. Їхні претензії, як правило, занадто слабкі, щоб виграти судовий процес або навіть вийти за межі початкового листа-вимоги. Але тактика страху працює, коли застосовується до великої кількості компаній, які не можуть дозволити собі звернутися до суду.
Як морально лишені, як це є, тролі з'ясували ефективну бізнес-модель, і вона працює.
Оскільки ця грізна стратегія є ефективною, вона сама не припиниться. Політики повинні втручатися. Оскільки патентне право є федеральним, це означає, що Конгрес повинен діяти.
Як Конгрес може допомогти у боротьбі з патентними тролями
Захист малих підприємств від патентних тролів не буде легким. Закони повинні зупинити тролів, не завдаючи шкоди іншим компаніям, які законно використовують правову систему для захисту своєї інтелектуальної власності від порушень. Компанії з передачі технологій, молоді та малі компанії та академічні установи, які не виробляють продукцію, повинні мати можливість звертатися до суду для захисту своїх патентів, або інші просто приймуть їхні технології без ліцензування.
Законодавча влада може зменшити проблему шляхом прийняття закону, який ускладнює для тролів лише загрозу малим підприємствам і примушувати їх приймати ліцензії, коли їхні вимоги щодо ІВ сумнівні. Один із способів зробити це - зробити листи попиту більш прозорими, змушуючи тролів визначити, хто володіє патентом і чому він є дійсним. Інший - вимагати від власників патентів пояснити, яким чином порушник порушує патентні претензії власника. Третій спосіб полягає в тому, щоб дати Федеральній комісії з торгівлі більше повноважень діяти проти патентних тролів, які застосовують тактику страху.
Такий підхід Конгресу має сенс. Патентні тролі є єдиними суб'єктами, які отримують вигоду від тактики страху, що тисне на малі підприємства на отримання ліцензій на інтелектуальну власність, коли патентні вимоги сумнівні.
Фото будівлі Капітолію через Шуттерсток
