Виконавчий директор платформи для спільного користування Uber пішов у відставку з бізнес-консультативної групи президента Дональда Трампа.
У доповіді компанії поділився в Інтернеті, генеральний директор Uber Тревіс Каланік сказав, що він поговорив з Трампом і дозволив йому знати, що він "не зможе брати участь у його економічній раді".
Каланік перебуває під тиском активістів за його рішення тісно співпрацювати з адміністрацією Трампа.
$config[code] not foundВід'їзд ще раз доводить, що змішування бізнесу з політикою іноді може викликати проблеми для бренду.
Генеральний директор Uber подав у відставку наступну люфт
У грудні Трамп оголосив, що додав Каланіка до свого Стратегічного та політичного форуму.
Каланік і керівники Tesla і Pepsi повинні були запропонувати свій досвід новообраному президентові з питань, пов'язаних з бізнесом.
Але Каланік домагався розбіжностей після того, як Трамп підписав суперечливе розпорядження, яке обмежувало доступ громадян деяких країн з більшості мусульман, які прагнули увійти до США.
Альянс працівників таксі Нью-Йорка закликав до години зупинки роботи в аеропорту Нью-Йорка Джона Кеннеді на знак протесту. Але погано приурочений твіт Uber привів деяких до думки, що компанія намагається розірвати цей страйк. Це призвело до кампанії #deleteuber, яка обійшлася компанії з багатьма користувачами.
Зараз Каланік каже: "Імміграція та відкритість до біженців є важливою частиною успіху нашої країни і, чесно кажучи, для Убера".
Бізнес і політика Не змішуйте добре
Якщо Uber зіткнувся з реакцією на тісні зв'язки з адміністрацією Trump, Starbucks (NASDAQ: SBUX) зіткнувся з протестами за те, що зробив протилежну позицію з цього питання.
Клієнти, багато з яких були прихильниками Трампу, були розлючені після того, як генеральний директор Starbucks оголосив, що компанія планує найняти тисячі біженців і переміщених іммігрантів у США та в усьому світі.
Як і хештег #DeleteUber, багато користувачів почали твітувати з хештегом #BoycottStarbucks, щоб протестувати в Інтернеті.
Обидва випадки доводять, що заплутування в політичних питаннях може бути дорогим для підприємств. Незважаючи на те, що Uber і Starbucks мали протилежні погляди на ту ж тему, вони потрапили в полеміку.
Для малих підприємств, які працюють на обмежених бюджетах, залучення сторін може виявитися ще більш шкідливим.
Travis Kalanick Фото через Shutterstock
