| Ця серія на замовлення UPS. |
Уявіть собі світ, де все в ньому посилає інформацію іншим об'єктам і вам. Повсякденні предмети - від меблів до техніки, від іграшок до інструментів - будуть позначені крихітними мітками RFID (радіочастотна ідентифікація) і бездротовим з'єднанням у відкритій мережі для передачі інформації.
$config[code] not found
Як відзначає журнал Economist, Babbage:
«Вибігання молока, втрата ключів від автомобіля або забування приймати ліки - це минуле. Здатність локалізувати що-небудь, де завгодно, в будь-який час, призведе до зменшення злочинності, збереження запасів, покращення охорони здоров'я, скорочення дорожньо-транспортних пригод, енергозбереження та усунення відходів.
Називають «Інтернетом речей» деяким цим баченням світу, в якому все позначено, а спілкування звучить як утопія - де інформація дозволяє нам жити краще життя і уникати проблем. Для інших, ідея все одночасно і безперервно передає інформацію - кошмари з великого брата 1984 року, які обіцяють піддати нам небажане спостереження і вторгнення в нашу приватність.
Незалежно від того, як ви її бачите, факт полягає в тому, що ми - роки - десятиліття - далеко від досягнення такого бачення широко розповсюдженим способом. Без сумніву, тут і там робляться невеликі набіги для позначення окремих елементів за допомогою міток RFID. Але якщо ви просто подумаєте про всі окремі пункти у вашому будинку або офісі, це не займе багато часу, щоб зрозуміти, що мамонтовою компанією було б позначити кожен елемент і реалізувати деяку гігантську відкриту мережу для передачі інформації про ці елементи.
Нещодавній звіт GigaOm пропонує низку технологічних причин того, що Інтернет Речей ще не став реальністю. У доповіді - «Інтернет речей: що це таке, чому це має значення» - зазначається, наприклад, що поточний інтернет-протокол підтримує лише 4,3 мільярди унікальних адрес, і багато іншого потрібно для Інтернету речей.
Хоча існує безліч технологічних обмежень, що перешкоджають «Інтернету речей», вона все ще зводиться до потреби і виправдання. Що завжди турбувало мене про це бачення Інтернету речей - це «хто» і «чому»?
- Хто хотів би потурбувати дітей з іграшкою або кріслом або пляшкою шампуню?
- І чому - що було б мотивуючим виправданням піти на всі ці витрати і зусилля?
Протягом останніх 5 років підприємства та уряд досягли прогресу в додаванні міток RFID на рівні корпусів та палет, щоб поліпшити ефективність ланцюга постачання та ланцюга попиту. Керуючись ініціативами таких організацій, як WalMart і Міністерство оборони США, деякі підприємства впровадили RFID для відстеження поставок, зменшення втрат на запасах, запобігання фальсифікації продукції та / або підробки, а також для інших обґрунтованих ділових обґрунтувань. Але тестування окремих предметів навряд чи сьогодні широко поширене з багатьох причин, не в останню чергу - це вартість і відсутність чіткого обґрунтування рентабельності інвестицій для виробників і продавців. Це коштує грошей для додавання RFID-міток до товарів; а переваги, які сьогодні можна отримати, не перевищують цієї вартості.
Отже, це повертає нас до питання: яка головна мотивація та обґрунтування для відстеження всіх цих різноманітних предметів у наших будинках, офісах та громадах? Сьогодні не існує переважної мотивації, що перевищує витрати. Незалежно від того, наскільки захоплюючою є концепція Інтернету речей (і це захоплююче), ми просто ще не опинилися - і не будемо на довгі роки.
12 Коментарі ▼
