Деякі правила Федеральної комісії з питань зв'язку (FCC), які контролюють не тільки мовлення, але й деякі аспекти телефонних та інших комунікацій, можуть мати багато сенсу. Але інші залишають власників малого бізнесу та групи малого бізнесу, що дряпають голову або навіть плачуть птиці. Частини ухвали щодо небажаних факсів безумовно підпадають під останні.
Національна федерація незалежного бізнесу (NFIB) нещодавно висловила занепокоєння з приводу однієї частини правління, спочатку розробленої для запобігання небажаної передачі електронної пошти.
$config[code] not foundУ 2005 році в рамках Закону про запобігання небажаним факсом (PDF) FCC видав правила, які вимагають від будь-кого, хто надсилає небажану факсимільну рекламу, також надавати "відмову" від будь-яких майбутніх факсимільних повідомлень від відправника.
Нове правило було чіткою відповіддю на передбачуваних фахівців-спамерів, які протягом багатьох років посилали безжалісних потоків небажаних факсів одержувачам, які не зацікавлені в їх отриманні.
Хоча це правило може бути звичайним засобом захисту, щоб запобігти виникненню факсимільних апаратів після сторінки небажаних небажаних факсів, правила не зупинялися на цьому.
У 2006 році FCC звернувся до додаткових вимог. Нові правила для небажаних факсів, по суті, продиктовані, що навіть якщо одержувач надав попереднє експрес-запрошення або дозвіл, відправник все ще повинен надіслати повідомлення про відмову від кожного нового факсу.
Ще в 2014 році FCC закріпила свою позицію, вирішивши вирішити ряд петицій, які шукали роз'яснення щодо вимоги про відмову від оприлюднення реклами, надісланої споживачам. Нова постанова також спирається на більш широкий і старий Закон про захист прав споживачів телефонів (PDF). Але деякі вважають, що результатом є регуляторний лабіринт, який немалий бізнес може легко орієнтувати.
NFIB скаржиться на нещодавні рішення FCC щодо рекламних факсів, які в основному стверджують, що навіть якщо попередня згода або запрошення надано одержувачем, усі факси повинні містити як повідомлення про право одержувача відмовитися від отримання майбутніх факсів і повідомлення про механізм отримувачі можуть скористатися цим правом.
Критики постанови говорять, що це далеко за рамки просто заборони надсилання небажаних та небажаних рекламних матеріалів одержувачам по факсу.
Карен Харнід, виконавчий директор юридичного центру малого бізнесу NFIB, пояснює: «Це повний регуляторний поступ, який є необґрунтованим і невиправданим. Вимагати, щоб власники малого бізнесу включали певну мову відмови від факсу, який їхні клієнти попросили отримати, є прямим порушенням права першої зміни власника бізнесу на спілкування зі своїми споживачами. Уряд просто не може диктувати зміст необачних комунікацій між приватними сторонами ».
Згідно з твердженням, FCC створила громіздкий регуляторний тягар, який важко переносити малим підприємствам, і що ці норми вже почали призводити до жорстких санкцій.
Вона додає: «Малі підприємства вже повинні проходити через різноманітні та незрозумілі федеральні правила без допомоги внутрішніх співробітників, які роблять їх надзвичайно вразливими до судових позовів. Один з членів NFIB бере участь у судовому позові за 48 мільйонів доларів США за порушення цього правила FCC, навіть якщо немає жодного твердження, що він надіслав факс будь-якому одержувачу без попередньої згоди одержувача.
З іншого боку, нормативні документи, здається, застосовуються лише до непроголошених рекламних оголошень, повідомляється в доповіді Відділу технологічного права. Отже, на даний момент факси, які не містять рекламного вмісту, можуть бути звільнені.
Факс Фото Фото через Shutterstock
2 Коментарі ▼
