Я тільки що повернувся з тижня читання лекцій в Сінгапурі, де немає фінансової кризи, немає рецесії, і ніякого додаткового економічного тиску на підприємців.
Однією з тем, про які я говорив, була інноваційна система США. Це те, про що мене часто просять говорити в інших країнах, де є бажання наслідувати американську систему створення інноваційних нових компаній, що розвиваються.
$config[code] not foundЯк правило, я не думаю про недоліки системи США. Але з урахуванням нинішньої економічної ситуації тут я багато думав про потенційні компроміси між нашою системою та іншими країнами.
У США є те, що деякі можуть назвати ринковим капіталізмом. Наша залежність від ринкової системи допомогла створити ринки венчурного капіталу та IPO, які набагато сильніше, ніж в інших країнах світу, і це дало нам високі інноваційні компанії, такі як Google. Недоліком цієї системи є те, що вона може призвести до ексцесів (поточна фінансова криза), яку ми б краще запобігали.
Інші країни, такі як Сінгапур, мають те, що деякі можуть назвати керованим капіталізмом. Вони значно менше покладаються на ринкову систему і набагато більше покладаються на уряд, щоб регулювати та керувати економікою. Такий підхід зводить до мінімуму види ексцесів, які ми спостерігали останнім часом, але за рахунок такого виду підприємництва, що втілює систему США.
Я використовував переваги системи США як належне. Але тепер мені цікаво, чи може керований капіталізм бути кращим.
Якісь думки?
* * * * *
Про автора: Скотт Шейн є А. Малахі Міксон III, професор досліджень підприємництва в Університеті Західного Резерву. Він є автором дев'яти книг, у тому числі Золото Дурня: Правда за Ангелом, що інвестує в Америку; Ілюзії підприємництва: дорогі міфи, якими користуються підприємці, інвестори та політики; Пошук родючої землі: виявлення надзвичайних можливостей для нових підприємств; Технологічна стратегія для менеджерів і підприємців; і від морозива до Інтернету: використовуючи франчайзинг, щоб стимулювати зростання і прибуток вашої компанії.
