Американська адміністрація малого бізнесу пропонує збільшити визначення розміру “що таке малий бізнес” для трьох комерційних секторів: роздрібна торгівля; проживання та харчування; і «інші послуги». Запропоноване збільшення вплине на бізнес у 71 різних класифікаціях НАІКС, переважно в роздрібних секторах.
$config[code] not foundСтандарти розмірів являють собою найбільший розмір, що бізнес (включаючи його дочірні компанії та філії) може бути і досі класифікуватися як малий бізнес. Адміністратор SBA Карен Міллс (на фото) заявив, що зміни допоможуть зробити кредитування SBA, допомогу та програми урядових контрактів доступними для більшої кількості малих підприємств, що допомагає їм розширювати та створювати нові робочі місця під час економічного спаду. "Цей огляд дозволить SBA в змозі стати реальним партнером у наданні допомоги нашим підприємцям і власникам малого бізнесу," - сказав Мілс."SBA здійснив всебічний огляд наших стандартів розміру, щоб переконатися, що вони є поточними, відображаючи зміни в економіці та ринку", - додала Мілс. Стандарти розмірів у багатьох галузях промисловості стали застарілими через зміну ринкових умов та бізнес-моделей, але минуло більше 25 років з моменту останнього загального огляду стандартів промисловості. (Певні галузі були переглянуті час від часу на запит громадськості або федеральних органів).
Зрештою, SBA проведе комплексний огляд всіх стандартів розміру малого бізнесу, щоб переконатися, що вони базуються на останніх економічних даних; ці три запропоновані правила є першими в серії.
Але ось справжнє питання: чому стандарти розмірів повинні бути настільки складними?
Я можу зрозуміти, що адміністратор Mills хоче переглянути стандарти розміру. Вона успадкувала складну систему розмірних стандартів, і через 25 років їх слід переглянути. Речі змінюються з часом.
Але чому характеристика «малого бізнесу» може відрізнятися залежно від галузі чи коду НАІКС? Саме це не відповідає хорошому поясненню.
Чим складніше визначення “розміру малого бізнесу”… тим більше регуляторної бюрократії потрібно визначити, контролювати та виконувати всі ці стандарти розміру. Це просто робить уряд і урядові підрядники більш складними, і тоді ми платимо більше податків, щоб підтримати всю цю складність.
Крім того, для громадськості - і для власників малого бізнесу - стандарти розмірів виглядають так, наче вони були обрані довільно. (Так, існує «методологія розмірних стандартів», яка намагається обґрунтувати, як обираються стандарти розміру, але сама вона надмірно складна.)
$config[code] not foundЗамість того, щоб ускладнювати стандарти розмірів, давайте зведемо кілька визначень до одного визначення для всіх малих підприємств - або, можливо, декілька визначень для деяких широких галузевих категорій. Це має більше сенсу, ніж додавання складності до вже складних правил.
Громадськість матиме можливість переглянути та прокоментувати запропоновані стандарти SBA, а також дані та методологію, які будуть використовуватися. SBA приймає зауваження щодо запропонованого правила до 21 грудня 2009 року. Ви можете надіслати свої коментарі до Regulations.gov або поштою до Khem R. Sharma, начальника відділу стандартів розмірів, 409 3rd St. SW, Mail Code 6530, Вашингтон, округ Колумбія 20416.
Ви можете дізнатися більше про складні стандартні розміри, що існують зараз, за адресою
Щоб дізнатися більше про запропоновані зміни, відвідайте сторінку Розділ “Що нового” на сайті SBA.
9 Коментарі ▼