У вас був приємний Національний тиждень малого бізнесу? Або, як і більшість власників мікробізнесів, ви були надто зайняті, щоб помічати?
Президент Обама оприлюднив проголошення Національного тижня малого бізнесу, який відбудеться 20-26 травня 2012 року. І Палата, і Сенат ухвалили резолюції, які визнали цей випадок і оголосили свою безмежну любов малому бізнесу… як завжди. А Управління малого бізнесу провело власну шиндігу, під час якої він увінчав свій Малий бізнес року… як вони завжди роблять.
Для довідки, малий бізнес року honoree ніколи був мікробізнесом, незважаючи на те, що дев'ять з десяти американських фірм мають менше п'яти працівників.
Зробити з того, що ви будете.
Тим часом президент США Обама і Демократи Конгресу і Республіканці Конгресу всіляко хвалилися всіма чудовими речами, які вони робили або намагалися зробити для малого бізнесу - жоден з яких, ймовірно, не буде дуже корисним для мікропідприємств - Управління звітності уряду (GAO) опублікувало звіт, випадок.
$config[code] not foundАдміністрація Обами особливо пишається положеннями про дрібний бізнес у Законі про догляд за хворими та доступність. Наприклад, існує податковий кредит для малих роботодавців, які сплачують принаймні половину премій медичного страхування для працівників з низьким рівнем заробітної плати (тут «низька заробітна плата» означає заробіток $ 11.50 за годину або менше).
Ідея податкового кредиту полягає в тому, щоб створити стимул для тих малих роботодавців, щоб вони почали пропонувати медичним страхуванням своїх працівників, що лише 17% з них робили з 2009 року, і зробити премії більш доступними для зазначених малих роботодавців.
Член Сенатського комітету з малого бізнесу Олімпія Сноу (R-ME) і голова комітету малого бізнесу Сам Грейвс (R-MO) задавалися питанням, як цей податковий кредит розробляється, тому вони попросили GAO розглянути його.Гао виявив, що податковий кредит може працювати набагато краще, якщо малі підприємства фактично використовують його.
Виявляється, лише 170,3 тис. Малих роботодавців з пулу, що оцінюється між 1,4 мільйонами та 4 мільйонами відповідних фірм, претендували на податковий кредит. Вартість кредиту, зафіксованого Бюджетним офісом Конгресу на 2 млрд. Доларів у 2010 фінансовому році, становила лише 480 мільйонів доларів.
Так що трапилося?
Це дуже просто і досить типово, коли Конгрес робить щось з податковим кодексом як користь для малого бізнесу. Звіт GAO підтвердив, що податковий кредит настільки складний, щоб зрозуміти, що власники малого бізнесу не хочуть витрачати час на те, щоб з'ясувати це. Це включає в себе визначення того, хто з їхніх працівників може бути зарахований як працівник з еквівалентом зайнятості (еквівалент еквіваленту робочого часу), незалежно від того, чи кваліфікуються вони з точки зору заробітної плати, і які працівники можуть бути використані для часткового кредитування або повного кредиту.
Це не єдина податкова вигода, яку власники мікробізнесів не використовують через проблему складності податків. Підраховано, що лише близько однієї третини фірм, які мають право на використання, використовують відрахування на користь бізнесу, і лише близько 9% кваліфікованих малих підприємств використовують відрахування за видатками у Розділі 179. Складні правила, складність обчислень і загальне відчуття, що податкові пільги не коштують клопоту - це те, що заважає мікробізнесу повністю використовувати переваги податкового кодексу.
Крім того, і це також підтверджується доповіддю GAO, важко стимулювати витрати грошей, які малі роботодавці, особливо роботодавці з мікробізнесу, просто не мають. Перш ніж ви зможете претендувати на кредит, ви повинні витратити гроші. Перш ніж витрачати гроші, потрібно є гроші.
Я ніколи не думав, що це складна концепція, але вони ніколи не здавалися "отримати" цей у Вашингтоні, з того, що я бачу.
Як правило, роботодавці мікробізнесу піклуються про своїх співробітників. Вони також знають, що вони конкурують за робітників з великими компаніями, які мають більше ресурсів і можуть запропонувати кращі вигоди. Роботодавці з мікробізнесу пропонуватимуть медичним страхуванням своїх працівників, без державні стимули, якщо вони можуть це дозволити.
Той факт, що більшість з них не є ознакою недбалості або поганого управління персоналом або скупих схильностей з боку власників малого бізнесу. Це просто вказівка на те, що їх грошовий потік не дозволяє їм пропонувати ті пільги, а податкові пільги, які вони не зроблять протягом року, не зроблять ці гроші магічно матеріалізованими на банківських рахунках компанії.
Цікаво, що ні голова Грейвс, ні ранг-член Snowe не опублікували заяви у відповідь на висновки ГАО, які були випущені в середині травня. Можливо, що у звіті не було сказано, чого вони хотіли б почути, або ж вони були недостатньо стримують ініціативу президента Обами щодо реформування системи охорони здоров'я.
Однак це може бути очевидним: що б Президент і Конгрес не мали на увазі закон про реформування системи охорони здоров'я малого бізнесу, те, з чим вони потрапили, так само непотрібні для мікропідприємств, як і більшість інших політик малого бізнесу, які виникають з Капітолійського пагорба.
Переповнені фотографії через Shutterstock
5 Коментарі ▼
