Зайнятість малого бізнесу зростала повільніше, ніж зайнятість великого бізнесу після закінчення Великої рецесії. Це не повинно було відбутися.
Звичайна мудрість полягає в тому, що зайнятість малого бізнесу зменшується більше в умовах економічного спаду, але зростає більше в економічних розширеннях. Малі компанії, вважають аргументи, більш спритні, роблячи свої рішення щодо зайнятості більш чутливими до економічних умов.
$config[code] not foundДокази колись узгоджувалися з цією теорією, але картина розпалася протягом останніх двох десятиліть. У період між 1977 і 1991 рр. - але не з 1991 р. - зайнятість малих підприємств зростала швидше, ніж зайнятість великого бізнесу під час економічних розширень і скорочувалася швидше під час економічних скорочень.
Найбільш доступні дані з цього питання надходять з бази даних динаміки бізнесу Бюро перепису населення США, яка надає щорічні показники зайнятості за розміром фірми. Відповідно до «гіпотези про легкість», малий бізнес збільшив зайнятість на 14,2% між 1977 і 1980 роками (період економічної експансії), тоді як великі підприємства збільшили зайнятість на 11,8%. У період між 1980 і 1982 роками, коли економіка пережила дві рецесії, малі підприємства втратили 1,6% своєї робочої сили, тоді як великі підприємства додали 1,2% до своїх. Нарешті, у довгостроковій експансії з 1982 по 1990 рік, зайнятість малого бізнесу зростала швидше, ніж велика зайнятість бізнесу, зросла на 27,4% проти 20,8% для великих підприємств.
Ця тенденція триває протягом рецесії 1990-1991 років. Використовуючи більш точні щомісячні дані Бюро трудової статистики, які доступні з 1990 по 2011 рік, я побудував таблицю нижче, яка показує зростання малого та великого бізнесу для різних розширень і спадів. Як свідчить таблиця, зайнятість малого бізнесу впала більше, ніж велика зайнятість бізнесу протягом 1990-1991 років (-2,03% проти -0,27%), що відповідало загальноприйнятому розуму.
Але там традиційна історія розпадається. Під час тривалої експансії з 1991 по 2001 рік малий бізнес збільшив зайнятість на 17,4%, а великий бізнес - на 33,4%, що майже вдвічі більше. Тоді в період рецесії 2001 року компанії з 500 або більше співробітниками скоротили зайнятість на 2,7 відсотка, що набагато більше, ніж зниження на 1 відсоток на малих підприємствах, і протистоять тому, що б передбачали більшість економістів. У період з 2001 по 2007 роки великий бізнес збільшив зайнятість трохи більше, ніж малий бізнес (5,8% проти 5,6%). Нарешті, в той час, як під час Великої рецесії малий бізнес втрачав роботу за більш високими темпами, ніж великі підприємства (7,4 проти 5,8%), зайнятість малих компаній зменшилася під час подальшого відновлення (0,9% проти 1,2%), ніж було б запропоноване звичайним розумом.
Я не можу сказати, чому традиційна мудрість щодо зростання зайнятості малого та великого бізнесу в економічних розширеннях і рецесіях більше не існує. Я не маю доказів, щоб оцінити вплив технологічних змін, зміну регуляторного середовища, різні умови кредитування чи багато інших чинників, які кажуть відповідальні політики та експерти. Все, що я можу сказати, це те, що гіпотеза «спритності», здається, є минулим; малі підприємства більше не збільшують зайнятість швидше, ніж їхні колеги великого бізнесу в розширенні, одночасно скорочуючи зайнятість у рецесіях.
