Справжня визнання: У плануванні семінарів я багато використовую цей «факт»:
Дослідження SBA в середині 1990-х років показало, що 43% підприємств, які пройшли цей рік, були прибутковими в той час.
Вона розповідає дуже важливу історію. Це говорить правда. Але це може бути не так. Я смутно пам'ятаю таку історію, але шукаю її, і я не можу її знайти. Це також може бути правдою, але я не впевнений.
$config[code] not foundБільше того, що краще говорить правду: історія, як я кажу вище, з фактами (43%), або справжньою правдою, яка була б:
Я впевнений, що колись я бачив дослідження, яке показало дивно велику кількість компаній, які йдуть на користь, навіть якщо вони були прибутковими.
Отже, скажіть мені, я брешу? Або 43% замість деякого нечіткого числа роблять його більш надійним.
Ще в консалтингові дні я дізнався, що коли клієнт запитав мене про інфляцію в Мексиці два роки раніше (що траплялося в окремих випадках), я б сказав «26%» замість «я точно забув, але він був досить високим, щось у діапазоні 25% -20%.
Чи є 26% хорошим сурогатом для "досить високого?"
Чи є 43% хорошим сурогатом для «багато?»
Я думаю, що це правильний спосіб зробити це. Чи ти?
* * * * *
