Якщо ваш бізнес покладається на інтелектуальну власність, ви можете співчувати зусиллям, щоб укласти багатонаціональну торговельну угоду про боротьбу з підробками як спосіб захисту вашої цінної ділової інформації, особливо в Інтернеті. Проте, коли голосування наближається до спірної угоди в Європі, критики також побоюються, що ACTA може обмежити вільний обмін інформацією та зробити веб-сайт та інших операторів онлайнових послуг відповідальними за поліцейську діяльність і навіть порушення конфіденційності своїх користувачів і клієнтів. Ось де сьогодні стоять суперечливі договори.
$config[code] not foundДе ми стоїмо
Він не візьме ні за відповідь. Опір договору ACTA в ЄС, зокрема, є сильним, але це не буде стримувати комісара, відповідального за просування ACTA через Європейський Парламент, Karel De Gucht. Незважаючи на впевненість Де Гухта в тому, що підтримка ACTA є правильним рішенням, опоненти побоюються, що невизначеність договору може відкрити двері для обмеження вільного потоку інформації в Інтернеті, що є настільки важливим для економічного зростання. TechDirt
Правильно чи неправильно. Хоча Де Гухт може наполягати на тому, що прийняття ACTA є правильним вибором, очевидне нехтування прихильниками для широкого протистояння угоди може щось сказати про те, як будуть застосовуватися можливі правила. Європейська комісія
Угода про торгівлю
ACTA: Погано для торгівлі. Ви могли б подумати, що якщо запропонований договір ACTA дійсно буде корисним для глобального бізнесу, він може принаймні отримати підтримку від такої організації, як Комітет з міжнародної торгівлі. Не так, як виявляється. Комітет вже відхилив договір від 19 до 12. The Verge
Нехай свобода кільце. Свобода в Інтернеті є критичною для багатьох підприємств, тому багато працівників і підприємців в Інтернеті настільки згоряються через ACTA і закон про обмін і захист кіберінтелекту США. Бідність потрібна, щоб бізнес в Інтернеті залишався вільним, говорить блогер Zac Walton. Більше пропозицій, безсумнівно, приходять, чи схвалено ACTA чи ні. WebProNews
Захист проти свободи
Краща мишоловка. Ofcom, регуляторне агентство Великобританії у сфері телебачення, радіо, фіксованого зв'язку, мобільних пристроїв та поштових послуг, може мати кращу ідею для боротьби з крадіжкою інтелектуальної власності та захисту конфіденційності користувачів: запровадити процес оскарження заявників. TechCrunch
Авторське право та бізнес. Нова пропозиція регуляторного органу Великобританії включає багато проблем, зареєстрованих за попередньою пропозицією. Питання з усіма правилами інтелектуальної власності полягає в тому, як вони досягають балансу, не руйнуючи здатність вільно обмінюватися інформацією. Одним із занепокоєнь з точки зору бізнесу є те, чи неналежне використання вимог про порушення обмежує цей обмін. Ofcom
Досягнення балансу
Захист вашої творчості. Незалежно від того, яка реакція на ACTA, ця посада робить відмінний момент про необхідність щось зробити, щоб захистити підприємства, чий продукт чи послугу є їх інтелектуальної власності. Ці підприємства втрачають великий час, коли інтернет-пірати крадуть їхню власність і отримують прибуток від своїх інновацій. Це Корнуолл
Ненавмисні наслідки. Голландський міністр економічних справ Максим Ферхаген і молодший міністр юстиції Фред Тівен найкраще роз'яснили, що багато хто має над ACTA. Голландський кабінет, за їхніми словами, не підпише або ратифікує спірну антипіратську угоду, оскільки вона занадто відкрита для "ненавмисних інтерпретацій з негативними наслідками". Голландські новини
Нова загроза
Регулювання Інтернету. Деякі критики стверджують, що назріває ще одна потенційна загроза. Працює спроба ООН суттєво зменшити роль Інтернету в економічному зростанні та обмежити вільний потік інформації. Все це звучить досить загрозливо для тих, чиї підприємства залежать від Мережі. Fox News
Підняття червоного прапора. Нещодавно просочений документ Міжнародного союзу телекомунікацій ООН свідчить про те, що деякі країни-члени сподіваються «використати міжнародні угоди для регулювання Інтернету, витіснивши інститути знизу вгору, встановивши збори за міжнародні зв'язки, і контролюючи вміст, який споживачі можуть отримати в Інтернеті». ? Ви повинні бути! The Wall Street Journal
1
