По крайней мере, журналісти та якісні дослідники мають багато спільного. Обидва вони дають описові звіти про проблеми та події, спираючись на аналогічні методи збору інформації, такі як інтерв'ю та публічні записи. Однак, незважаючи на їх схожість, журналісти та якісні дослідники істотно відрізняються, особливо загальну мету своєї роботи.
$config[code] not foundПроблеми та події
Журналісти та якісні дослідники зосереджують увагу на спостереженні та хронізації питань, подій та явищ у всьому світі, як у політиці, бізнесі, мистецтві, так і в інших сферах життя. Проте журналісти підходять до подій з акцентом на журналістів, повідомляючи про ці події глядачам і читачам. Події, що заслуговують на увагу, зазвичай включають знайомих людей і місця, незвичайні події та проблеми, які впливають на більшу частину суспільства. Прикладами подій, які мають значення для новин, є терористичні напади 11 вересня 2001 року; фінансова криза 2008 року; і президентські вибори. На відміну від журналістів, якісні дослідження менш обумовлені подіями. Замість того, щоб вивчати конкретний терористичний акт або президентські вибори, якісні дослідники могли б аналізувати публічні відповіді на терористичні напади або сприйняття виборцями кандидатів у президенти.
Опис проти аналізу
Журналісти збирають інформацію, щоб описати важливу подію і представити її таким чином, щоб розповісти історію аудиторії, описавши, що сталося і хто був залучений. Якісне дослідження, з акцентом на збір даних, які не підлягають оцінці, також є описовим, але спрямоване на аналіз явища, а не на оповідання про події. Розповідь є елементом якісного дослідження, але дослідники використовують описову інформацію як дані, порівнюючи рахунки, щоб розкрити закономірності поведінки, переконань і ставлення суб'єктів досліджень.
Відео дня
Привезений до вас Sapling Принесений до вас SaplingПеріод часу
Іншим важливим фактором є часові рамки, в яких працюють журналісти та якісні дослідники. Оскільки новини відбуваються щодня, журналісти працюють у стислі терміни, часто доводячи завершену історію протягом одного-двох днів. Державний університет Нью-Йорка в Стоуні Бруку зауважує, що це означає, що журналісти часто повідомляють про це менше, ніж якісні дослідники. Навпаки, якісні дослідники часто занурюються у польові дослідження протягом декількох місяців або навіть років, збираючи дані через інтерв'ю, документи та спостереження, а потім аналізуючи інформацію, що часто призводить до подальшого збору даних.
Теоретичні основи
На відміну від журналістів, якісні дослідження мають теоретичну основу. Дослідники в галузі освіти, соціальних наук та інших дисциплін засновують свою роботу в теоретичній основі, сподіваючись розширити тіло знань. Державний університет Нью-Йорка в Стоуні Бруку зазначає, що робота журналістів не має цього теоретичного обґрунтування і більше орієнтована на продаж газет або залучення глядачів. Це іноді обмежує те, що журналісти можуть сказати у своїх новинних звітах.
