За даними Національного бюро економічних досліджень (NBER), Велика рецесія (як це було вжито в засобах масової інформації) тривала 18 місяців, з грудня 2007 року по червень 2009 року. відчути як і рецесія закінчилася, в основному тому, що ми не відновилися достатньо, щоб повернутися до точки, з якої ми впали зі скелі.
Все це стає надзвичайно ясним, коли ви подивитеся на нещодавно випущені номери фірмового класу на 2009 рік, нашу велику історію досліджень за лютий 2012 року.
Подробиці від Нового Графа Нісу
Номери фірмового розміру - це знімок того, що робило бізнес-населення в березні 2009 року, тому технічно, рецесія ще не закінчилася, коли ці дані були чинними. За таких обставин, я думаю, ви не здивуєтеся, дізнавшись, що цифри в основному йдуть на південь.
З минулого року ви можете згадати, що кількість безробітних знизилася на 1,2%, з 21,4 до 21,1 мільйона. Водночас роботодавець знизив 162 826 фірм, втративши 2,7% їхнього населення. Загалом, ми скоротили більш ніж 420 000 фірм (1,6%), з 27,3 млн. До 26,9 млн. Осіб. Ніяких сюрпризів немає.
Як завжди, диявол знаходиться в деталях, і ці деталі є досить чітким свідченням того, де більша частина болю впала під час рецесії. Кожна категорія фірми втратила установи, але деякі втратили більше, ніж інші. Нероботодавці впали лише до рівня 2006 року, а роботодавці з мікробізнесу впали до рівня 2004 року. З іншого боку, малі підприємства з 10 до 99 співробітниками бачили, що їх населення зменшилося до рівня, якого ми не бачили за 13-14 років. Ой!
Коли пил оселився, 24,6 мільйона мікробізнесів країни склали 91,8% від загальної кількості населення у 2009 році, малі підприємства - не мікро - 8,2%, а великі фірми - менше 1/10 від 1%. Цікаво, що всі малі підприємства країни (мікро- та немікрокомпонентні) заробили близько 61,4% того, що мала ця велика фірма зробила в надходженнях цього року ($ 11,4 трлн проти $ 18,4 трлн, за винятком роботодавців).
Шукайте номери, щоб почати підніматися знову в 2010 році; ми побачимо ці цифри наступного року.
Творців нації? Можливо, не.
Нещодавня стаття з Нью-Йорк Таймс повідомляє про інший набір номерів, що містяться в цьому випуску даних, що викликає думку про те, що малі фірми відповідають за більшість нових робочих місць.
Це приклад підозрілого математичного обґрунтування. Слід зазначити, що невеликі фірми, про яких говориться, що мають менше 49 працівників, мали лише 10,5% чистих змін у працевлаштуванні, тоді як великі фірми з більш ніж 500 співробітниками збільшили чистий рівень зайнятості на 29,2%.
Ви бачите цю проблему, чи не так?
Для початку, якщо у вас є 1000 віджетів і ви збільшуєте колекцію віджетів на 10%, ви додали 100 віджетів до своєї колекції. Але якщо у вас є лише 100 віджетів і ви додаєте ще 100 віджетів у свою колекцію, ви збільшили свою колекцію на 50%! Крім того, тут були виключені фірми з 50 до 499 співробітниками, які, як правило, входять до малих підприємств. Якщо ви додасте їх назад, ви повернетесь до 23,6% збільшення зайнятості.
І, якщо ви додасте не роботодавців, які, по суті, створюють роботу для кожного з їхніх власників, як тільки вони з'являться на світ, ви, напевно, побачите, що малі фірми дійсно створюють нові нові робочі місця, ніж великі фірми.
Ви повинні задатися питанням, чому ця ідея здається такою огидною для деяких людей?
Vision Photo через Shutterstock
1 Коментар ▼
