Відкритий Інтернет, можливо, більш відомий як «нейтралітет чистої мережі», був актуальною темою дискусій.
Федеральна комісія з комунікацій (FCC) прийняла нові правила відкритого Інтернету в лютому цього року, але надала деяким малим підприємствам тимчасове звільнення. Проте нещодавній лист від Комітету з малого бізнесу США просить FCC зробити виключення постійним.
Чистий нейтральність по суті робить його таким, що провайдерам широкосмугового Інтернету не дозволяється придушувати або блокувати послуги. Згідно з новими правилами, Інтернет-провайдери (ISP) також не можуть стягувати премію за «швидкі смуги» або створювати «повільні провулки», тобто вони не можуть надавати швидше або повільніше Інтернет певним клієнтам.
$config[code] not foundЦе гарна новина для малих підприємств, які використовують Інтернет-провайдерів, щоб отримати доступ до Інтернету, і не хочуть бути віддаленими від більших конкурентів більш глибокими кишенями.
Для цих підприємств відкритий Інтернет означає рівномірне ігрове поле з веб-сайтом, який працює так само швидко, як веб-сайти, якими керують великі хлопці. Він не страждає від повільного завантаження або поганої функціональності лише тому, що малий бізнес не може платити за кращу преміальну послугу.
Але для дрібних провайдерів послуг, яким доводиться надавати цей доступ без ресурсів більших постачальників або додаткових доходів від преміум-послуг, нові правила є тягарем, кажуть вони.
Згідно з FCC, ідея нових правил полягає в тому, щоб захистити «свободу слова та інновації» та сприяти інвестиціям у широкосмугові мережі США. FCC на своєму веб-сайті (PDF) повідомляє: «Правила FCC« Відкритий Інтернет »захищають і підтримують відкритий, безперешкодний доступ до законного онлайн-контенту, не дозволяючи постачальникам послуг широкосмугового доступу в Інтернет блокувати, зашкоджувати або створювати швидкі / повільні смуги до законного вмісту».
Аргумент Комітету малого бізнесу полягає в тому, що малі провайдери не мають ресурсів, необхідних для виконання правил відкритого Інтернету FCC. Це аргумент, з яким FCC досі погоджується, оскільки вони дали тимчасове звільнення.
Виключення може принести користь малим провайдерам, але є й інша сторона проблеми, і вона впливає на інші малі підприємства.
Правда, звільнення полегшує малі провайдери, які в іншому випадку повинні були б вносити будь-які коригування, щоб переконатися, що інтернет-трафік не пригнічений, а контент і послуги не пріоритетні для клієнтів, які платять більше.
У своєму листі до FCC Комітет з малого бізнесу вважає, що закони про відкритий Інтернет ускладнюють малим провайдерам послуги широкосмугового доступу та розгортання більш швидких і складних мереж. Вони продовжують вказувати на вплив, який це може мати на інших малих підприємств, заявивши: «Менші провайдери, особливо в сільській місцевості, надають послуги іншим малим підприємствам. Для цих сільських громад критично важливо, щоб здатність Інтернет-провайдерів не пропонувала найсучасніших широкосмугових послуг не зменшилася ».
Але для малих підприємств, які використовують цих провайдерів, це може означати продовження нижчих інтернет-послуг, які в довгостроковій перспективі негативно впливають на них.
Звільнення допомагає дрібним провайдерам не обкладати податком більш обмежені ресурси. Проте для інших малих підприємств це означає, що перед ними стоїть реальна можливість придушити або сплатити премію.
Чистий нейтральність пропонує складну проблему з великою кількістю плюсів і мінусів залежно від того, де ви стоїте. У такій ситуації не може бути жодного рішення, яке б приносило користь кожній стороні.
Швидке фото Lane через Shutterstock
2 Коментарі ▼
