Звичайно, як і багато інших підприємців, які переводять свій бізнес в низькоподаткові держави, його рішення було лише частково під впливом податків. Більш важливими були інші фактори, зокрема його бажання побудувати глобальну марку. Але податки Огайо не допомогли.
Так, я говорю про рішення Леброна Джеймса приєднатися до Майамі Хіт.
Баскетбол не є моєю фортецею, тому я буду триматися осторонь від оцінки того, чи буде Джеймс, швидше за все, виграти чемпіонат НБА, якщо він залишиться в Клівленді, поїде в Нью-Йорк, або вибраний в іншому місці.
Натомість я зосереджуся на тому, як відмінності в податках на доходи держави в Огайо та Флориді могли вплинути на його рішення перенести свій бізнес - принаймні, на межі.
Дозвольте мені почати з того, що LeBron James є підприємцем. Як і багато американців, він працює як для когось іншого, так і для свого бізнесу. Або в його випадку, я повинен сказати, бізнес. Серед компаній Джеймса - LRMR Marketing, бізнес-маркетинг, який він створив у 2006 році, і King James Inc., який укладає контракти з компаніями, які шукають його схвалення, і володіє пакетами акцій інших підприємств.
Джеймс - це не просто старий підприємець, він розумний. У статті CNNMoney за 2007 рік сказано: «Замість того, щоб просто вибудовувати індосаменти та переводити чеки, Джеймс шукає справедливості в компаніях, з якими він працює; і він використовує свою майстерність на суді, щоб побудувати корпорацію, яка має справу з суб'єктами, подібними до таких, як Bubblicious і Warren Buffett.
Підприємець Джеймса підводить мене до його рішення про перехід. Описуючи це, Джеймс сказав: "Це бізнес".
Можливо, як і багато інших підприємців, Джеймс думав, де його бізнес буде найбільш успішним.
Переміщення своїх ділових операцій до Флориди врятує Джеймса багато грошей. За даними Sportslaw blogspot, король Джеймс Інк заробляє приблизно $ 28 мільйонів на рік в індосаментах. Переїхавши до Флориди, яка не має податку на доходи держави, Джеймс заощадить близько 1,7 млн. Дол.
Не думайте, що Джеймс не звертає уваги на вплив податків на свою діяльність. За інформацією CNNMoney, його рішення створити короля Джеймса вкл., Щоб мати справу з партнерами по підтримці, врятувало йому пачку податків. Як я вже сказав, ми говоримо про одного підкованого підприємця.
Таким чином, як і багато інших підприємців, Джеймс, ймовірно, розглядав податкові пільги при переміщенні свого бізнесу до Флориди. За словами Брайана Вітхорста (Plain Dealer), президент компанії Miami Heat Pat Riley так і думав. Windhorst пише: “Райлі знав, що відсутність податку на доходи держави у Флориді може допомогти йому продати рішення про переїзд до Майамі. Він мав, щоб його спеціалісти з зарплати на шапках створили дисплеї, щоб показати, як Флоридський податок може врятувати Джеймса грошей ».
Тепер повернемося до моєї початкової точки зору про втрату Огайо успішного підприємця. Держава не має того, щоб багато з них втратити. Згідно з даними податкових органів штату Огайо, лише трохи більше 3000 корпорацій штату Огайо виробляють рівень доходу, який король Джеймс Інк приносить щорічно.
Державні службовці часто зацікавлені в економічному впливі. А Джеймс - високий. До того, як Джеймс прийняв рішення переїхати, блог Freakonomics оцінив, що "Клівленд і штат Огайо можуть бути сотнями мільйонів доларів краще, якщо ЛеБрон залишиться".
Штат Огайо витрачає багато грошей на заохочення підприємців розпочати бізнес в Огайо. Але, як це не парадоксально, ми маємо податкову політику, яка заохочує успішних перейти в інше місце.
ЛеБрон Джеймс, мабуть, найвідоміший підприємець в Огайо, який протягом останніх років переїхав до більш низького податкового стану. Але багато менш відомих з них також переїхали.
Можливо, від'їзд короля Джеймса Інк очолить губернатора і законодавців штатів, деякі з яких, безсумнівно, є шанувальниками як баскетбольних, так і економічних досліджень впливу - визнати, що, маючи більш високі податки, ніж багато інших держав, це призводить до втрати Огайо підприємців. працювати важко, щоб зберегти.
Зображення: Keith Allison на Flickr під ліцензією Creative Commons Attribution-sharealike 2.0, через Wikicommons
8 Коментарі ▼