Аналіз відбитків пальців - не точна наука.Хоча це було справедливо похвалили за закриття кримінальних розслідувань у холодній справі, звільняючи невинних ув'язнених і надаючи високотехнологічні заходи безпеки, аналіз відбитків пальців далеко не є точним, надійним і безпечним методом ідентифікації. Серйозний вплив неправильного аналізу - від втрати роботи особи до втрати свободи людини або самого життя - не залишає місця для прийнятного рівня помилок.
$config[code] not foundПомилки людини
Людська помилка в аналізі відбитків пальців призводить до суперечливих і неправильних висновків. У 2006 році Itiel Dror з Університету м. Саутгемптон провів тест, в якому дав свідчення відбитків пальців експертам з усього світу. Кожному екзаменаторові було дано вісім випадків для розслідування. Однак Дрор не сказав їм, що це ті самі справи, про які вони раніше виносили рішення. Другий раз, лише два з восьми експертів дійшли такого ж висновку в кожному з восьми випадків. Серед інших шести експертів, у шести з 32 випадків, ті ж експерти дійшли до іншого висновку, коли вони вдруге оцінювали докази.
Комп'ютерні помилки
У 2005 році ФБР вибачився за звільнення серійного вбивця Джеремі Джонса, коли його відбитки пальців не відповідали таким у системі. Джонс був заарештований три рази за незначні порушення, але кожен раз він був звільнений, оскільки Інтегрована автоматизована система ідентифікації відбитків пальців ФБР (IAFIS) не змогла зіставити свої існуючі відбитки пальців з новими відбитками пальців, взятіми при кожному арешті. IAFIS вважається 98-відсотковою точністю, але відповідно до «Попереджувальної розповіді про аналіз відбитків пальців та опори на цифрові технології»: «якщо ФБР проводить 40 мільйонів порівнянь на рік, 800 тисяч результатів є неправильними».
Відео дня
Привезений до вас Sapling Принесений до вас SaplingФорми відбитків пальців
Біометричний аналіз відбитків пальців аутентифікує ідентифікацію особи для доступу до об'єктів і комп'ютерів. Однак обґрунтованість цих аналізів може бути серйозно скомпрометована. Цутому Мацумото, японський національний університет Йокогама, створив форму людського пальця. Ця форма стала відома як «клейкий» палець, тому що він був виготовлений з того ж матеріалу, що і «ведмедики». Потім він продемонстрував, як отримати зразок залишкових відбитків; покращувати зображення за допомогою програми для настільних комп'ютерів; і друкувати, розробляти і формувати зображення в штучний клон відбитків пальців. Недорогий і відносно легкий, щоб зробити клейкий палець обдурив 11 систем аналізу відбитків пальців.
Інші питання безпеки
На додаток до форм відбитків пальців, аналіз біометричних відбитків сприйнятливий до додаткових типів порушень безпеки. "Біометрія: ризики та контроль" наводить кілька інших ризиків. Крадіжка даних відбитків пальців дозволить зловмисникові отримати доступ за допомогою електронного уособлення. Маніпулювання температурою сканера відбитків пальців може призвести до хибної поведінки і може призвести до помилкової аутентифікації. також вразливі до залишкових атак, в яких легітимні користувачі залишають відбитки відбитків, які можуть бути захоплені пилом або диханням на датчику.
