Зростаюча тенденція полягає в тому, щоб до контрактів додати «арбітражні застереження». Ці положення зазначають, що ви відмовляєтеся від судового позову, якщо виникає суперечка. Замість цього, ви повинні перейти до обов'язкового арбітражу. Арбітраж означає, що замість того, щоб виступати перед суддею та / або присяжними, ваш спір буде виходити перед навченими фахівцями (як правило, юристами), які приймають рішення. У більшості випадків неможливо оскаржити рішення. Як би там не було, ви застрягли з ним. Добре чи погано.
$config[code] not foundПрочитайте дрібний шрифт. Швидше за все, ви або ваш бізнес вже є учасником контрактів з арбітражними застереженнями. Багато емітентів кредитних карток (включаючи всіх 10 найбільших емітентів) мають свої контракти. Ці положення тепер регулярно з'являються в членстві в клубі здоров'я, контрактах з боротьби з шкідниками, автомобільних контрактах, договорах страхування.
Ми вже бачимо, що малі та середні підприємства додають такі положення до стандартних форм контракту. Є багато плюсів і мінусів, і кожен бізнес повинен проконсультуватися зі своїм адвокатом, звичайно. Але для довідкової інформації розглянути таке:
(1) Подача арбітражного позову є більш дорогим, ніж подання справи про малі вимоги. Для підприємств, яким часто пред'являються справи про малі вимоги, арбітраж може допомогти.
(2) З арбітражем немає такого поняття, як позов про групові дії. Для бізнесу, які турбуються про те, що їх переслідує загроза судових позовів з класовими діями, арбітраж може дати додаткову думку.
Я очікую, що ми побачимо, що тенденція до арбітражних застережень продовжиться, навіть серед малих підприємств. Це може означати зростання цін для адвокатів, які виконують функції арбітрів з такими організаціями, як Американська арбітражна асоціація тощо. Крім того, адвокати, які обслуговують ринок малого та середнього бізнесу, зроблять все можливе, щоб розібратися в їх розумінні арбітражних застережень і як їх використовувати для захисту своїх клієнтів малого та середнього бізнесу.
