Чи вони спираються на анекдоти або статистику, майже всі знають, що ситуація з працевлаштуванням залишається набагато гіршою, ніж до Великої рецесії, що почалася в грудні 2007 року.
Дані Бюро трудової статистики показують (див. Малюнок нижче), що частка населення США з працею скоротилася з 62,9% у листопаді 2007 року до 59,4% у червні 2009 року, коли спад офіційно закінчився. З тих пір ця частка була значною мірою рівною, що на 0,6 відсоткових пунктів нижче у жовтні 2012 року, ніж на момент початку відновлення.
$config[code] not foundПитання $ 64,000 - чому. Без розуміння причини слабкої ситуації з працевлаштуванням політики не мають шансів на її усунення.
Як часто буває, відповідей не бракує, просто нестача угоди. Економісти Федерального резервного банку Сент-Луїса, наприклад, звинувачують слабкі інвестиції в нерухомість, що утримує підприємства від найму в традиційно високих секторах економіки.Професор з економіки Чиказького університету і лауреат Нобелівської премії Гарі Беккер вказує на невизначеність щодо майбутньої економічної політики, що змусило бізнес затримати інвестиції. Нобелівський лауреат і професор Принстонського університету Пол Кругман, не згоден, кажучи, що проблема слабкого попиту, що утримує бізнес від розширення.
Хоча деякі з цих авторів вважають, що уряд, можливо, не зробив достатньо для реагування на фінансову кризу та рецесію, або що його бездіяльність у вирішенні ключових питань є винною, жодна з них не вважає політику уряду причиною нинішнього слабкого ринку праці..
Але вступають до чиказького університету професор Кейсі Малліган. Він ставить провину за відсутність робочих місць прямо на задній план політиків. У недавній книзі під назвою "Рецесії перерозподілу" Малліган стверджує, що урядові засоби для зростання безробіття під час рецесії - різке збільшення програм державної підтримки - є причиною низької ситуації з працевлаштуванням сьогодні. Розширення обсягу та тривалості допомоги по безробіттю; посилення прощення кредиту, субсидії на охорону здоров'я та трансфертні платежі тим, хто постраждав від кризи; і зростання мінімальної заробітної плати, за його аргументацією, зменшило мотивацію людей до роботи і спонукало підприємства вкладати гроші в обладнання та техніку, а не наймати більше працівників.
Якщо професор Малліган має рацію, політичні діячі знаходяться в маринаді. Скорочення програм державної підтримки до рівнів до рецесії - наприклад, шляхом усунення розширених виплат по безробіттю - буде необхідним для повернення працівників до того місця, де він був до економічного спаду. Але наші політичні лідери розширили мережу безпеки, щоб допомогти працівникам, які постраждали від поганої економіки, особливо бідної ситуації з працевлаштуванням. Зі слабким ринком робочих місць, скасування цієї політики завдасть шкоди тим, хто все ще страждає від найгіршого спаду після Великої депресії.
Вони не називають економію похмурою наукою.
3 Коментарі ▼
