Можливо, що Конгрес міг би отримати одне право. Коли це відбувається? Обидві палати Конгресу прийняли Закон «Про початкові бізнес-стартапи» (H.R. 3606). Законопроект, який рекламувався як необхідний удар в штанах для економіки, є рідкісним двопартійним твариною у Вашингтоні з надпартійним вибором. Це щось само по собі.
$config[code] not found
Закон JOBS по суті послаблює або просто видаляє низку регуляторних актів з цінних паперів, які сприймалися як перешкоди для нових інвестицій у «нові компанії, що розвиваються». Таким чином, до тих пір, поки ці компанії підняли менше 1 мільйона доларів, вони опиняться перед ними набагато менше документів та інших регуляторних обручів, щоб пройти через один раз, коли цей законопроект набуде чинності.
Визначення поняття «малий бізнес» завжди цікаві, але ось фактор для вас, коли ви чуєте, як люди вихваляють цей законопроект, як частину законодавства щодо малого бізнесу: ви - компанія, що розвивається, якщо ваші доходи вартістю до $ 1 млрд. фінансового року.
Так чи інакше, люди у Вашингтоні завжди звучать так, як заробляти $ 1 млрд. Валових доходів просто. Кожен може це зробити, чи не так?
Це почало виглядати як ще один приклад мікробізнесів, що відходять від іншої набігаючої політики в політику дрібного бізнесу, доки сенатор Джефф Мерклі (D-OR) не вніс свою поправку в краудфандінг. Поправка була спільним спонсором інших демократів Майкла Беннета (CO) і голови Комітету з малого бізнесу Сена Мері Лендріе (LA) - і для того, щоб отримати там двопартійний ярлик, республіканця Скотта Брауна (MA).
Поправка полягає у наданні звільнення від краудфандингу через веб-сайти, такі як Kickstarter, WeFunder та CrowdCube.
Законодавство також передбачає, що сума, яку будь-яка особа має право інвестувати, є відносно невеликою, так що ніхто з цих інвестицій нікому не прибирається. Посередники повинні зареєструватися в Комісії з цінних паперів та бірж, і будуть також певні вимоги до документів для малого бізнесу. Ніяких адміністративних безкоштовних атракціонів тут, але, у порівнянні зі ступенем, до якої власники бізнесу вимагають крутити себе в кренделі навіть для невеликих приватних пропозицій, краудфандінг виглядає набагато ближче до безболісного.
Звичайно, навіть при тому, що законопроект перебуває на робочому столі президента, дебати бушують. Ми просто вийшли з фінансового краху, викликаного дерегуляцією, і тепер ми знову дерегулюємо? Я здогадуюсь це де ми дістаємось до чекаємо неба розвалитися знов. По-перше, це був фіаско економії та позик у 1980-х роках, а потім міхур ринку житла, який призвів до Великої рецесії, і тепер це.
Більше дерегуляції сприятиме шахрайству! Люди втратять гроші! Уряд повинен краще захищати громадськість від своєї дурості! (Ну, ні, насправді ніхто - сказав він але це саме те, що вони мали на увазі.)
Ось проблема
Найбільший удар в економіці в результаті так званої Великої рецесії був у загальному рівні інвестицій. Споживчі витрати повертаються до більш ніж 70% ВВП, державні витрати трохи зростають (набагато менше, ніж ви думаєте, щоб прислухатися до бюджетних яструбів у Конгресі), а дефіцит торгівлі більш-менш повернувся до нормального стану. Але інвестиції впали на колосальні 25%, і це тільки не майже, але не зовсім назад до своїх рівнів до рецесії.
У той же час, завдяки його мультиплікаційному ефекту, це інвестиції, які зроблять це тривале, повільне, болісне відновлення набагато коротшим, набагато швидшим і менш болючим. Акт JOBS, включаючи цю поправку до краудфандингу, - це спосіб Конгресу накачати певну опору назад в боязких, не кажучи ще, жахливих, інвесторів.
Це частина краудфандингу, яка може допомогти мікропідприємствам подолати їхню постійну проблему відсутності доступу до капіталу.
З іншого боку, якщо реалізація положення про краудфандінг в реальному житті виявиться надто складною, власники мікропідприємств його не використають.
Багато чого буде залежати від того, які правила пише SEC, щоб допомогти йому реалізувати Закон JOBS. Залишайтеся з нами.
Вакансії Закон Фото через Shutterstock
7 Коментарі ▼
