Деякі спостерігачі стверджують, що самозайнятість є протициклічною. Орієнтуючись на рішення людей йти на бізнес для себе, ці дослідники стверджують, що деякі люди, які втрачають роботу, коли економічні контракти вступають у самозайнятість, замість того, щоб стати безробітним або вийти з робочої сили. Дані уряду, проаналізовані Робертом Фейрлі з Каліфорнійського університету в Санта-Крус від імені Фонду Кауфман, підтримують цей аргумент, показуючи, що темпи, за яких люди перейшли на самозайнятість, зросли під час Великої рецесії.
$config[code] not foundОднак, як я вже згадував раніше, фокус дослідників на входження до самозайнятості в умовах економічного спаду є оманливим. Кількість самозайнятих є продуктом як вступу, так і виходу з самозайнятості. Якщо рівень виходу з самозайнятості перевищує рівень вступу, то кількість самозайнятих людей скоротиться.
Під час економічних спадів, ті, хто в бізнесі, для себе мають більш важкий час доступу до капіталу і стикаються зі зниженням попиту на свою продукцію та послуги. Як наслідок, коли економіка скорочується, темпи, за якими самозайняті підприємства закривають магазин, піднімаються. Чи зростає чи зменшується кількість самозайнятих осіб під час рецесії, залежить від того, чи вплине економічний спад на самостійну зайнятість чи вихід.
Щоб дізнатися, чи збільшується чи зменшується кількість самозайнятих під час рецесії, я подивився на дані Поточного обстеження населення, яка відзначає кількість несільськогосподарських самозайнятих осіб щомісячно з 1948 року. 11 рецесій, про які повідомляє Національне бюро економічних досліджень у Сполучених Штатах в період з січня 1948 року по травень 2014 року, я порівняв число несільськогосподарських самостійних підприємців, які не працювали, за місяць до початку рецесії з числа останніх місяців спади.
Цифри дивують. У шести рецесіях кількість самозайнятих зменшилася, а в п'яти з них кількість зросла. Більше того, у трьох із скорочень, у яких зросла самозайнятість, зросла кількість людей у заробітній платі в приватному секторі (1960-1961, 1969-1970 та 1980 роки), що свідчить про те, що спади мали слабкий вплив на ринок праці. загалом. Оскільки позитивний ефект економічних спадів зумовлений ідеєю про те, що люди вступають до самозайнятості, оскільки втрачають роботу, важко інтерпретувати те, що сталося в тих рецесіях, в яких збільшилася заробітна плата в приватному секторі.
У трьох рецесіях, де знизилася зайнятість у приватному секторі (1948-1949, 1973-1975 і 1981-1982 роки), зросла кількість самозайнятих. У п'яти рецесіях, де знизилася зайнятість у приватному секторі (1953-1954, 1957-1958, 1990-1991, 2001 та 2007-2009 роки), кількість самозайнятих зменшилася.
Рецесії, в яких скорочувалася самозайнятість, не були більш суворими, ніж спади, в яких зросла самозайнятість. Середній спад 11 я подивився на рецесію 1980 року, в якому зниження валового внутрішнього продукту (ВВП) було 2,0 відсотка від піку до корита. У трьох рецесіях, в яких зниження ВВП було більше, ніж у медіані, самозайнятість зменшилася, але в двох з них зросла самозайнятість. У двох рецесіях, в яких зниження ВВП було меншим від медіани, самозайнятість зменшилася, а в трьох з них зросла самозайнятість.
Цікаво відзначити, що зниження самозайнятості є відмінною рисою нещодавніх спадів. За останні три економічні спади (1990-1991, 2000 та 2007-2009 роки) кількість незайнятих самозайнятих людей скоротилася. Останнім часом, принаймні, кількість самозайнятих не зростає, коли економіка скорочується.
3 Коментарі ▼
